臺中高等行政法院地方庭112年度交字第79號裁定

裁判字號：臺中高等行政法院地方庭112年交字第79號裁定

裁判日期：民國113年04月30日

裁判案由：交通裁決

臺中高等行政法院裁定地方行政訴訟庭112年度交字第79號原告 黃韋瑜 被告交通部公路局臺中區監理所代表人 楊聰賢 上列當事人間交通裁決事件，原告不服被告民國112年7月19日投監裁字第65-GV0152J98號裁決書，向臺灣南投地方法院提起行政訴訟(112年度交字第34號)，嗣因行政訴訟法於112年8月15日修正施行，經臺灣南投地方法院移送管轄，本院裁定如下：
主文
一、原告之訴駁回。
二、訴訟費用由原告負擔。理由
一、行政訴訟法第4條第1項規定：「人民因中央或地方機關之違法行政處分，認為損害其權利或法律上之利益，經依訴願法提起訴願而不服其決定，或提起訴願逾三個月不為決定，或延長訴願決定期間逾二個月不為決定者，得向行政法院提起撤銷訴訟。」因此，提起行政訴訟法第4條撤銷訴訟，須經訴願程序而未獲救濟，始能提起。又同法第236條準用第10
7條第1項第10款規定：「原告之訴，有下列各款情形之一者，行政法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：…十、起訴不合程式或不備其他要件者。」如未經訴願程序，即向行政法院提起撤銷訴訟，起訴要件有欠缺，其情形無法補正者，應裁定駁回。
二、查原告不服被告所為民國112年7月19日投監裁字第65-GV0152J98號裁決書（臺灣南投地方法院〈下稱南投地院卷〉112年度交字第34號卷本院卷第11頁，下稱原處分），提起本件訴訟請求撤銷原處分，觀諸原處分下方附記第一項之教示條款「被處分人如有不服，請依訴願法第14條及第5條規定，自本件行政處分書達到（或公告期滿）之次日起30日內，繕具訴願蓄，向本所遞送（以實際收受訴願書之日期為準，而非投郵日)。」，顯然本件原告提起撤銷訴訟須經訴願程序未獲救濟始得提起，而原告未提起訴願程序等情，此有被告答辯在卷可參（見本院卷第31頁），揆諸上開規定及說明，原告未踐行訴願程序，即於112年7月24日逕行提起行政訴訟，有南投地院收狀戳章在卷可按（見南投地院卷第5頁），自有起訴不備其他要件情事，為不合法。從而，原告提起本件訴訟，不備起訴要件，於法不合且無法補正，依據前開規定，應予以駁回，爰裁定如主文。
中華民國113年4月30日
法官温文昌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀敘明理由，經本院地方行政訴訟庭向本院高等行政訴訟庭提出抗告狀（需按他造人數附具繕本）。
中華民國113年4月30日
書記官張宇軒