鳳山簡易庭112年度鳳補字第542號民事裁定

臺灣高雄地方法院民事裁定

112年度鳳補字第542號

原告安泰商業銀行股份有限公司

法定代理人 丁予康

訴訟代理人 李承璋

被告 陳健榮

陳添進

陳逸仁

上列原告與被告陳健榮等間請求撤銷遺產分割登記等事件，原告起訴雖繳納裁判費新臺幣（下同）2,870元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第2項定有明文。次按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁判意旨參照）。經查，本件原告起訴狀原訴之聲明請求：㈠被告間就附表所示之不動產（下稱系爭遺產）所為之遺產分割協議債權行為，及於民國108年7月16日所為之分割繼承登記物權行為均應撤銷。㈡被告陳○○應將108年7月16日之分割繼承登記塗銷，並回復登記為被告等公同共有。嗣原告於112年10月11日提出民事起訴訴狀（追加被告等）為訴之聲明追加：㈠被告間就被繼承人 陳岐順 所遺如附表所示房地所為之遺產分割協議債權行為，及於108年7月16日所為之分割繼承登記物權行為均應撤銷。㈡被告陳添進應將108年7月16日之分割繼承登記塗銷，並回復登記為被告全體公同共有。而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為702,021元（本院卷第135頁），至於系爭房地之價額，其中土地部分按112年1月公告現值計算、房屋部分按113年房屋稅課稅現值計算（本院卷第47、51頁），共計2,030,900元，而被告陳健榮之應繼分為1/3，有繼承系統表在卷可稽（本院卷第99、131頁），是被告陳健榮之應繼遺產價額應為676,967元（計算式：2,030,900元÷3＝676,967元，小數點以下四捨五入），顯低於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額應核定為676,967元，應徵第一審裁判費7,380元，扣除前已繳裁判費2,870元，尚應補繳4,510元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告之訴。

中華民國112年10月27日

鳳山簡易庭法官李怡蓉

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；其餘關於命補裁判費部分，不得抗告。

中華民國112年10月30日

書記官陳孟琳

附表：