臺灣臺北地方法院106年度監宣字第156號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年監宣字第156號民事裁定

裁判日期：民國106年08月11日

裁判案由：監護宣告

臺灣臺北地方法院民事裁定106年度監宣字第156號聲請人 謝民美 應受監護宣 李秀玲 ○○○號2樓上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告李秀玲（女，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受輔助宣告之人。
選定謝民美（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為李秀玲之輔助人。
聲請程序費用由受輔助宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之阿姨，相對人因患有思覺失調症，必須依賴他人提供生活照料，無能力處理自己之事務，不能為意思表示或受意思表示，爰依法聲請宣告相對人為受監護宣告之人，並選定聲請人為監護人、指定聲請人配偶 蔡武昌 為會同開具財產清冊之人；倘未達監護宣告程度，爰改聲請為輔助宣告，並選定聲請人為輔助人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致其為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示效果之能力，顯有不足者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為輔助之宣告。受輔助宣告之人，應置輔助人；法院為輔助之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為輔助人。法院選定輔助人時，應依受輔助宣告之人之最佳利益，優先考量受輔助宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受輔助宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受輔助宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、輔助人之職業、經歷、意見及其與受輔助宣告之人之利害關係。民法第15條之1、第1113條之1第1項、第2項準用第1111條及第1111條之1分別定有明文。次按，法院對於監護宣告之聲請，認為未達應受監護宣告之程度，而有輔助宣告之原因者，得依聲請或依職權以裁定為輔助之宣告，民法第14條第3項、家事事件法第174條第1項亦定有明文。
三、本院經審驗李秀玲之心神狀況，並採用三總醫院北投分院所出具之精神鑑定報告書，認為相對人患有思覺失調症，缺乏病識感，復發可能性高，雖保有基本之生活自理能力及認知功能，但財務管理、職業功能、社交活動，及個人健康照顧能力明顯下降，且發病時更造成上述能力皆明顯缺損，推測預後不佳，病況回復可能性極低，其辨識其意思表示之效果之能力顯有不足，建議為輔助宣告等語，有前揭精神鑑定報告書在卷可稽，堪認相對人尚未因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，未達應受監護宣告之程度，惟其為意思表示或受意思表示或辨識能力既顯有不足，即有為輔助之必要，爰依聲請對相對人為輔助之宣告。
四、又審酌本件相對人未婚無子女，父親已過世，母親已受本院以106年度監宣字第148號裁定宣告為受輔助人，故不適合擔任輔助人，有戶籍謄本與親屬系統表在卷可稽，本院因認由聲請人謝民美擔任相對人之輔助人，應符合相對人之最佳利益，爰選定其為輔助人。
五、依家事事件法第177條第2項、第164條第2項，裁定如主文。中華民國106年8月11日
家事法庭法官彭南元以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年8月11日
書記官尹遜言