宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第2929號
原 告 力興資產管理股份有限公司
法定代理人 林盛茂
訴訟代理人 張慶宇
被 告 許明顯
被 告 吳震威
被 告 黃仁世
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年4月25日言詞辯論
終結，同年5月9日下午4時在本院臺北簡易庭第2法庭公開宣
示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾萬玖仟柒佰陸拾柒元，及自民國
九十三年四月十六日起至清償日止，按年息百分之十一點五計算
之利息，暨按上開利息加計百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰零捌元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣參拾萬玖仟柒佰陸拾柒元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告前與訴外人中興商業銀行股份有限公司（下稱中興銀行
）簽訂約定書，合意以本院為管轄法院，有原告提出約定書
第11條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。又被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386
條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決
。
二、原告主張：被告許明顯於民國88年9月26日邀同被告 吳鎮威
、黃仁世為連帶保證人向中興銀行借款新臺幣（下同）40萬
元使用，惟被告至今尚積欠本金309,767元，屢經催討無效
茲中興銀行於93年4月16日將上開債權轉讓原告自得依消費
借貸契約及債權讓與之法律關係起訴請求，並聲明如主文第
1項所示。原告主張之事實，並提出所述相符之證據為證，
而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備
書狀爭執，是原告上開主張，應可採信，從而原告訴請被告
清償如主文第1項所示之金額及利息，洵屬有據，應予准許
。
三、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年5月9日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,310元
公示送達登報費98元
合計3,408元