臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第2638號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年10月24日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾肆萬參仟肆佰零柒元及自民國九十五
年四月二十二日起至清償日止，按年息百分之十九計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬參仟參佰貳拾捌元及自民國九十五年
四月六日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於民國94年3月22日向原告申請金划算
信用小額貸款新臺幣（下同）300,000元，約定自借款日起
，前6個月內免收利息，第1期至第6期，按期平均攤還本金
，自第7期起，按期平均攤還本金及利息，若被告未依約按
期繳款即應依百分之19計算之利息。詎被告自95年4月22日
起即未依約還款，尚積欠如主文第1項所示之金額、利息未
為清償等事實；又被告於94年4月16日向原告申辦樂透貸並
簽訂小額信用貸款約定書，約定借款金額100,000元，按年
息百分之15計算之利息，並約定自94年4月6日起至95年10月
6日止，約定自借款日起，每1個月1期，按期平均攤還。詎
被告自95年4月6日起即未依約繳款，尚積欠如主文第2項所
示之本金及利息未為清償等事實，業據其提出利息暨違約金
計算表、臺灣企銀連線作業通用查詢單、金划算信用貸款申
請書及金划算信用貸款約定書各乙份為證。被告已於相當時
期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文
第1、2項所示之金額及約定利息，即無不合，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 31日
法官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日