臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重簡字第2226號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國95年10月26日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬肆仟零玖拾陸元及其中新臺幣壹拾
捌萬柒仟玖佰陸拾柒元自民國九十五年八月八日起至清償日止，
按年利率百分之十八點五九計算之利息，並自民國九十五年八月
八日起至清償日止，按月給付逾期手續費新臺幣陸佰元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於92年9月1日向原告向原告申請並持用
原告所核發之信用卡（卡號：0000000000000
000號）簽帳消費，約定被告應將當期之應付帳款於當期
繳款截止日全數繳付或選擇繳付最低應繳金額以上之款項，
而就剩餘未付之款項依年息百分之18.59計算循環利息，但
被告如未於每月繳款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤
繳款期限者，延滯第1個月當月計付100元，延滯第2個月當
月計付300元，延滯第3個月起至清償日止，每月計付600元
計算之違約金，詎被告迄95年4月7日尚積欠204,096元及如
主文第1項所示之利息及違約金未為清償等事實，業據其提
出連線作業單、信用卡申請書及約定條款各乙份為證。被告
已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦
未提出準備書狀爭執，自應認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日
法官 趙義德
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官陳建新
中 華 民 國 95 年 10 月 31 日