臺灣新北地方法院96年度促字第67771號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年促字第67771號民事裁定

裁判日期：民國96年10月31日

裁判案由：支付命令

臺灣板橋地方法院民事裁定96年度促字第67771號債權人甲○○以上債權人聲請對債務人聖樺興業有限公司、乙○○、丙○發支付命令事件，本院裁定如下：
主文本件就債務人聖樺興業有限公司、乙○○部分、就新台幣（下同）壹佰玖拾貳萬元部分及就新台幣貳拾伍萬元（支票票號0000000）請求超過民國九十六年九月二十六日利息部分之聲請駁回。
聲請程序費用由債權人負擔。
理由
一、按支付命令之聲請，依聲請之意旨，認債權人之請求無理由者，法院應以裁定駁回之。就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部份之聲請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、本件債權人聲請對債務人發支付命令，經查㈠票號0000000、0000000支票，票載金額分別為170,000元、250,000元，其支票正、背面並無債務人聖樺興業有限公司及乙○○之簽名（章），有債權人所提之支票正反面影本附卷可稽，是債務人聖樺興業有限公司及乙○○既非發票人亦非背書人，則債權人自不得向其行使追索權。㈡票號0000000、0000000、0000000支票發票日分別為民國96年11月28日、96年11月25日、96年11月10日，票面金額分別為556,000元、250,000元、300,000元，均未屆發票日，債權人依法尚無追索權可資行使。㈢票號0000000、0000000支票，票載金額分別為500,000元、315,000元，未附退票理由單影本，本院於民國96年10月9日通知命債權人於五日內補正支票退票理由單影本，債權人已於民國96年10月12日收受該通知，有送達證書附卷可稽，迄未補正。按支票之性質為提示證券，依票據法第130條規定，支票之執票人應於該條所定期限內為付款之提示。又發票人簽發支票交付受款人（執票人），實含有請其向銀錢業者兌領款項之意，而受款人受領支票自亦含有願向該銀錢業者提示付款之默示存在，從而其不為付款之提示，自係違背提示付款之義務，依誠信原則，當不得逕向發票人及背書人請求給付票款，是債權人既未提示票號0000000、0000000支票，自不得對債務人請求給付。
㈣票號0000000之支票遲延利息應自為付款之提示日即民國96年9月26日起算，是債權人就超過部分利息之請求，自屬無據，亦應予駁回。綜上說明，本件除就債務人聖樺興業有限公司、乙○○部分、就新台幣（下同）壹佰玖拾貳萬元部分及就新台幣貳拾伍萬元（支票票號0000000）請求超過民國96年9月26日利息部分應予駁回外，其餘聲請核無不合，另發支付命令。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。中華民國96年10月31日
民事第四庭法官周建興以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國96年10月31日
書記官陳淑女附註：事後遞狀應註明案號及股別。