臺灣高雄地方法院98年度審撤緩字第56號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審撤緩字第56號刑事裁定

裁判日期：民國98年04月16日

裁判案由：聲請撤銷緩刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定98年度審撤緩字第56號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（98年度執聲字第1098號），本院裁定如下：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。
理由
一、聲請意旨略稱：受刑人甲○○因犯竊盜案件，經本院以97年度審簡字第1964號判決判處有期徒刑2月，緩刑2年，並應向指定之公益團體、地方自治團體或社區提供80小時之義務勞務，於民國97年6月30日確定在案。惟受刑人於緩刑期內之97年12月15日更犯竊盜罪，經本院於98年1月22日以98年度審簡字第204號判決判處有期徒刑3月，並於98年2月23日確定。是受刑人有刑法第75條之1第1項第2款規定情形，爰依刑事訴訟法第476條規定，聲請撤銷受刑人前開緩刑之宣告等語。
二、按受緩刑之宣告，而於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受得易科罰金之有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，而足認原宣告之緩刑難收其預期效果，有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告之緩刑，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。
三、經查，受刑人有聲請意旨所稱之上揭犯罪情形乙節，有前開判決2份、臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，堪以認定。本院審酌受刑人上開2案均係竊取他人財物，致遭判處罪刑，此有各該判決書在卷足核，是2案之罪質與內容相同，顯見原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，爰裁定撤銷受刑人緩刑之宣告。
四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。中華民國98年4月16日
刑事第三庭法官王品惠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國98年4月16日
書記官蔡燦彬