板橋簡易庭112年度板簡字第2551號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事裁定
112年度板簡字第2551號
法定代理人 蔡明修
訴訟代理人 劉遊燕
被告 何茂松 原住○○市○○區○○路000號4樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
理由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文。當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，同法第24條規定甚明。又當事人兩造以合意定第一審管轄法院，當事人及法院均應受其拘束，關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件原告依被告與原告所合併之大眾商業銀行股份有限公司（下稱大眾銀行）間之個人信用貸款契約起訴請求被告清償借款，而依該約定書第貳拾條約定「因本約定內容涉訟時，立約人同意以貴行總行所在地之地方法院為第一審管轄法院」（見本院卷第4頁），而大眾銀行總行營業部在臺北市信義區，堪認被告與原告所合併之大眾銀行間已合意就本件法律關係所生之訴訟由臺灣臺北地方法院管轄，本件訴訟性質上亦非屬專屬管轄之訴訟，該合意管轄約定自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件應由臺灣臺北地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯有違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官 陳佳君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 112 年 10 月 20 日
書記官 李庭君