臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 95年度重小字第2438號
原 告 乙○○○保險股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 丙○○
當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國95年8月23日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟捌佰玖拾壹元及自民國九十五年
四月四日起至清償日止，按年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用額為新臺幣壹仟元，由被告負擔新臺幣玖佰參拾玖元，
餘由原告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
中華 民 國 95 年8月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官張瑜鳳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
法院書記官馬秀芳
中華 民 國 95 年8月30日
系爭車輛５００３－ＥＡ號車係於93.12.07領照使用。至94.02.
26車禍時，實際已使用2個月又20日（未滿1月以1月計，為3個月
）。車輛之修理工資為26,700元、零件為26,443元，零件部分應
予折舊：依行政院所頒「固定資產耐用年數表」及「固定資產折
舊率表」之規定，自用小客車耐用年數五年，每年折舊千分之
369。故依上開定律遞減法計算系爭車輛事故發生時之剩餘價值
如下：
１、折舊計為3,252元〔計算式：26,443×0.369×3/12＝
3,252元，元以下四捨五入〕
２、扣除折舊額後得請求之零件合理修復費用為23,191元〔計算
式：26,443－3,252＝23,191元〕。
３、至修理工資26,700元部分，則不因新舊車輛而有所不同，自
得全額向被告求償。
４、準此，所得請求之賠償修理費金額為49,891元（26,700＋
23,191＝49,891）。