臺灣士林地方法院105年度審簡字第1279號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年審簡字第1279號刑事判決

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：竊盜

臺灣士林地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第1279號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告許芳平上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（105年度偵緝字第41
0號），被告於本院準備程序中自白犯罪（105年度審易字第1830號），經本院裁定逕以簡易判決處刑如下：
主文許芳平所犯之罪，其罪名、宣告刑及沒收，均詳如附表「罪名、宣告刑及沒收」欄所示。應執行有期徒刑貳年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正並補充如下：
㈠前科部分更正：許芳平前因①竊盜案件，經臺灣臺北地方法
院（下稱臺北地院）以100年度審簡字第253號判決各處有期徒刑5月、3月，應執行有期徒刑6月確定；②又因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院以100年度簡字第2535號判決各處有期徒刑3月（共6罪）、2月，應執行有期徒刑1年4月確定；③復因竊盜案件，經臺灣基隆地方法院以100年度易字第548號判決各處有期徒刑2月、3月、3月，應執行有期徒刑6月確定；④又因竊盜案件，經臺北地院以101年度易字第17號判決處有期徒刑5月確定；⑤再因竊盜案件，經臺北地院以102年度審易字第1031號判決處有期徒刑5月確定，上開①至⑤案，嗣經臺北地院以102年度聲字第1922號裁定合併定其應執行刑為有期徒刑2年11月確定；又因竊盜案件，經臺北地院以101年度簡字第2430號判決處有期徒刑3月確定，經與上開應執行有期徒刑2年11月部分接續執行，於民國（下同）103年10月24日縮短刑期假釋出監並交付保護管束，嗣於104年4月10日保護管束期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑以已執行論（於本件附表編號2至7部分均構成累犯）。
㈡起訴書犯罪事實欄一第4行所載「座墊」均更正為「坐墊」。
㈢證據部分補充：被告許芳平於本院105年12月19日準備程序中所為之自白。
二、核被告許芳平如附表編號1至7所為7次犯行，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所為上開7次竊盜犯行，犯意各別，應予分論併罰。又被告有如上述所載前科執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件如附表編號2至7所示有期徒刑以上之各罪，均為累犯，均依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已有數次竊盜前科紀錄，經法院判決處刑確定，猶不知警惕悔改，不思依循正當途徑獲取所需，竟再度冀望不勞而獲，違犯本案7次竊取他人財物犯行，衡其所為，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，實不足取，惟念及被告犯後已知坦承犯行，兼衡被告各次犯罪之動機、目的、手段及小學畢業之智識程度、未婚、入監前從事鐵工之生活狀況、被害人等所受之損害程度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，再定其應執行刑暨諭知定執行刑後之易科罰金折算標準，以資懲儆。
三、按沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律；又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；又前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵；又中華民國104年12月17日及105年5月27日修正之刑法，自105年7月1日施行，刑法第2條第2項、第38條之1第
1項前段、第3項、第5項、刑法施行法第10條之3第1項分別定有明文。查本件被告所竊得如附表各編號所示價值之物，除如附表編號1所示淺粉紅色皮包、小零錢包各1個、身分證、學生證、提款卡、悠遊卡各1張、鑰匙、手錶、手鍊各1個等物外，其餘均係被告之犯罪所得，業據被告、各該被害人及告訴人供陳在卷，本應依現行刑法第38條之1第
1項前段規定宣告沒收，惟被告供稱上述值錢贓物已賣掉，現金已花用、包包則隨意丟棄等情，上開犯罪所得均已屬全部不能執行沒收，自應依同條第3項規定，均逕予宣告追徵其價額；至如附表編號1所示淺粉紅色皮包、小零錢包各1個、身分證、學生證、提款卡、悠遊卡各1張、鑰匙、手錶、手鍊各1個等物，均已物歸原主，此據告訴人 丁奎尹 證述在卷，依刑法第38條之1第5項規定，既已實際合法發還被害人，自不予宣告沒收或追徵，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，刑法第2條第2項、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段、第10條之3第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。中華民國106年6月30日
刑事第九庭法官李育仁以上正本證明與原本無異。
書記官丁梅芬中華民國106年6月30日附錄本案論罪科刑法條依據：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附表┌─┬────┬─────┬────┬──────┬─────┬─────────┐│編│被害人或│時間│地點│竊盜方法│竊取財物│罪名、宣告刑及沒收││號│告訴人││││││├─┼────┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤│1│丁奎尹（│104年4月3│臺北 市大 │徒手將車牌號│淺粉紅色皮│許芳平犯竊盜罪，處│││告訴人）│日晚間10時│同區 大稻 │碼000-000號│包、小零錢│有期徒刑參月，如易││││58分許│埕碼頭機│重型機車坐墊│包各1個、│科罰金，以新臺幣壹│││││車停車格│扳起後，竊取│身分證、學│仟元折算壹日，未扣││││││坐墊下置物箱│生證、提款│案之犯罪所得紫色AS││││││內之右揭財物│卡、悠遊卡│USZENFONE5手機壹│││││││各1張、紫│支、現金新臺幣肆佰│││││││色ASUSZEN│元，應追徵其價額。│││││││FONE5手機││││││││1支、鑰匙││││││││、手錶、手││││││││鍊各1個、││││││││現金新臺幣││││││││【下同】40││││││││0元││├─┼────┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤│2│ 陳璿 （被│104年4月17│臺北市大│徒手將車牌號│黑色LONGCH│許芳平犯竊盜罪，累│││害人）│日晚間8時│同區大稻│碼000-000號│AMP包包1│犯，處有期徒刑陸月││││47分許│埕碼頭機│重型機車坐墊│個（市價1,│，如易科罰金，以新│││││車停車格│扳起後，竊取│500元）、│臺幣壹仟元折算壹日││││││坐墊下置物箱│灰白色IPHO│，未扣案之犯罪所得││││││內之右揭財物│NE6手機1│黑色LONGCHAMP包包│││││││支（市價30│壹個（市價新臺幣壹│││││││,000元）│仟伍佰元）、灰白色││││││││IPHONE6手機壹支（││││││││市價新臺幣參萬元）││││││││，應追徵其價額。│├─┼────┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤│3│ 余忠 溫（│104年4月28│臺北市大│徒手將車牌號│黑色側背包│許芳平犯竊盜罪，累│││被害人）│日晚間8時│同區大稻│碼000-000號│1個（市價│犯，處有期徒刑伍月││││42分許│埕碼頭機│重型機車坐墊│800元）、│，如易科罰金，以新│││││車停車格│扳起後，竊取│藍色錢包1│臺幣壹仟元折算壹日││││││坐墊下置物箱│個（市價2,│，未扣案之犯罪所得││││││內之右揭財物│000元）、│黑色側背包壹個（市│││││││行動電源1│價新臺幣捌佰元）、│││││││個（市價30│藍色錢包壹個（市價│││││││0元）、余│新臺幣貳仟元）、行│││││││忠溫健保卡│動電源壹個（市價新│││││││、機車駕照│臺幣參佰元）、余忠│││││││、學生證（│溫健保卡、機車駕照│││││││起訴書附表│、學生證、身分證、│││││││漏載機車駕│郵局及臺灣銀行提款│││││││照及學生證│卡各壹張、現金新臺│││││││）、身分證│幣伍佰元、黑色後背│││││││、郵局及臺│包壹個（市價新臺幣│││││││灣銀行提款│捌佰元）、白色HTC│││││││卡各1張、│601手機壹支（市價│││││││現金500元│新臺幣壹萬參仟伍佰│││││││、黑色後背│元）、米色零錢包壹│││││││包1個（市│個（市價新臺幣參佰│││││││價800元）│元）、白色MP3壹個│││││││、白色HTC│（市價新臺幣貳仟元│││││││601手機1│）、行動電源壹個（│││││││支（市價13│市價新臺幣伍佰元）│││││││,500元）、│、朱 巧玲 身分證、健│││││││米色零錢包│保卡、機車駕照、學│││││││1個（市價│生證及悠遊卡各壹張│││││││300元）、│、眼鏡壹副（市價新│││││││白色MP31│臺幣參仟參佰元）、│││││││個（市價2,│現金新臺幣肆仟伍佰│││││││000元）、│元），應追徵其價額│││││││行動電源1│。│││││││個（市價50││││││││0元）、朱││││││││巧玲身分證││││││││、健保卡、││││││││機車駕照、││││││││學生證及悠││││││││遊卡各1張││││││││、眼鏡1副││││││││（市價3,30││││││││0元）、現││││││││金4,500元││││││││）││├─┼────┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤│4│ 張芝敏 （│104年4月29│臺北市大│徒手將車牌號│紫色COACH│許芳平犯竊盜罪，累│││被害人）│日下午5時│同區大稻│碼000-000號│長夾1個（│犯，處有期徒刑肆月││││55分許│埕碼頭機│重型機車坐墊│市價5,000│，如易科罰金，以新│││││車停車格│扳起後，竊取│元）、身分│臺幣壹仟元折算壹日││││││坐墊下置物箱│證、健保卡│，未扣案之犯罪所得││││││內之右揭財物│、新光銀行│紫色COACH長夾壹個│││││││提款卡各1│（市價新臺幣伍仟元│││││││張、現金70│）、身分證、健保卡│││││││0元│、新光銀行提款卡各││││││││壹張、現金新臺幣柒││││││││佰元，應追徵其價額││││││││。│├─┼────┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤│5│ 莊薪暉 （│104年4月29│臺北市大│徒手將車牌號│黑色斜背包│許芳平犯竊盜罪，累│││告訴人）│日晚間6時│同區大稻│碼000-000號│1個（市價│犯，處有期徒刑肆月││││5分│埕碼頭機│重型機車坐墊│2,000元）│，如易科罰金，以新│││││車停車格│扳起後，竊取│、黑色短夾│臺幣壹仟元折算壹日││││││坐墊下置物箱│1個（市價│，未扣案之犯罪所得││││││內之右揭財物│1,500元）│黑色斜背包壹個（市│││││││、身分證、│價新臺幣貳仟元）、│││││││健保卡、國│黑色短夾壹個（市價│││││││泰世華銀行│新臺幣壹仟伍佰元）│││││││提款卡、機│、身分證、健保卡、│││││││車駕照、機│國泰世華銀行提款卡│││││││車行照各1│、機車駕照、機車行│││││││張、現金1,│照各壹張、現金新臺│││││││000元│幣壹仟元，應追徵其││││││││價額。│├─┼────┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤│6│ 郭家佑 （│104年4月30│臺北市大│徒手將車牌號│白色PANASO│許芳平犯竊盜罪，累│││告訴人）│日晚間10時│同區大稻│碼000-000號│NICLUMIX│犯，處有期徒刑陸月││││35分│埕碼頭機│重型機車坐墊│包包1個（│，如易科罰金，以新│││││車停車格│扳起後，竊取│市價1,190│臺幣壹仟元折算壹日││││││坐墊下置物箱│元）、PANA│，未扣案之犯罪所得││││││內之右揭財物│SONICGF6│白色PANASONICLUMI│││││││相機1臺（│X包包壹個（市價新│││││││市價18,000│臺幣壹仟壹佰玖拾元│││││││元）、PANA│）、PANASONICGF6│││││││SONICLUMI│相機壹臺（市價新臺│││││││X00-000MM│幣壹萬捌仟元）、PA│││││││F2.8鏡頭1│NASONICLUMIX35-│││││││個（市價30│100MMF2.8鏡頭壹個│││││││,000元）│（市價新臺幣參萬元││││││││），應追徵其價額。│├─┼────┼─────┼────┼──────┼─────┼─────────┤│7│ 莊臣鎬 （│104年5月5│臺北市大│徒手將車牌號│白色ROXY背│許芳平犯竊盜罪，累│││被害人）│日晚間11時│同區大稻│碼000-000號│袋、咖啡色│犯，處有期徒刑肆月││││10分│埕碼頭機│重型機車坐墊│錢包各1個│，如易科罰金，以新│││││車停車格│扳起後，竊取│、身分證、│臺幣壹仟元折算壹日││││││坐墊下置物箱│健保卡、學│，未扣案之犯罪所得││││││內之右揭財物│生證、郵局│白色ROXY背袋、咖啡│││││││提款卡各1│色錢包各壹個、身分│││││││張、悠遊卡│證、健保卡、學生證│││││││2張、現金│、郵局提款卡各壹張│││││││1,300元│、悠遊卡貳張、現金││││││││新臺幣壹仟參佰元，││││││││應追徵其價額。│└─┴────┴─────┴────┴──────┴─────┴─────────┘