臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 101年度港交簡字第7號
被 告 林輝旺
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑
（100年度偵字第5773號），本院北港簡易庭判決如下：
主文
林輝旺犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、本件犯罪事實、證據及法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、被告林輝旺之犯罪行為，係在刑法修正並施行（100年11月
30日）前所為，其行為後法律有變更。按行為後法律有變更
者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，
適用最有利於行為人之法律，現行刑法第2條第1項定有明
文。本件新舊法之比較說明如下：修正前刑法第185條之3
規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安
全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役
或科或併科15萬元以下罰金。」惟修正後第185條之3第1
項則規定「服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不
能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處2年以下有期徒刑、
拘役或科或併科20萬元以下罰金。」是修正後之規定並非有
利於被告，應適用行為時即修正前之規定。
三、本院審酌：被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好，惟被告前因
酒醉駕車案件，經臺灣臺南地方法院以98年度交簡字第135
號判決判處拘役45日，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在
卷可參，其再犯本案，可認被告猶不知悔改，酒醉駕車之惡
習尚未戒除，顯然欠缺道路交通安全維護之觀念，且經測得
其呼氣酒精濃度達每公升0.95毫克，酒醉程度不低，犯罪情
節及對交通安全危害不淺，實不宜輕判。另參被告僅國中畢
業，智識程度不高，現為臨時工，經濟生活狀況不佳，本案
未造成其他損害，及其他一切情狀，認檢察官之求刑為適當
，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法
第2條第1項、第185條之3（修正前）、第41條第1項前
段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主
文。
五、如不服本件判決，得自本判決收受送達之日起10日內，表明
上訴理由，向本庭提起上訴狀（須附繕本）。
中華民國101年1月30日
北港簡易庭法官侯廷昌
以上正本證明與原本無異。
書記官邱明通
中華民國101年1月30日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（修正前）：
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。