臺灣士林地方法院100年度審簡字第207號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院100年審簡字第207號刑事判決

裁判日期：民國100年03月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決100年度審簡字第207號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告鄭子煜上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（99年度毒偵字第2461號），被告於本院準備程序中自白犯罪（100年度審易字第142號），經本院裁定逕以簡易判決處刑，並判決如下：
主文鄭子煜施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（驗餘淨重零點捌玖柒捌公克）沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除均引用附件檢察官起訴書之記載外，另更正、補充如下：
㈠犯罪事實欄第6行之「並於95年12月30日執行完畢」更正為
「並於95年9月5日易科罰金執行完畢」；第7行之「經臺灣臺北地方法院以97年度易字第2432號判決確定」補充為「經臺灣臺北地方法院以97年度易字第2432號判決判處有期徒刑4月確定」；第9至10行之「嗣經上訴，經士林地方法院以98年審簡上字第126號駁回上訴確定」更正為「嗣經上訴後於本院合議庭為第二審審理中因撤回上訴而確定」。
㈡證據部分補充：被告鄭子煜於本院準備程序時之自白（見本院卷第25頁背面）。
二、核被告鄭子煜所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪，其施用前、後持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如起訴書犯罪事實欄及前開所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察、勒戒及法院判處罪刑確定，仍不知悛悔，復再施用第二級毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，且本次施用毒品犯行僅1次，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（驗餘淨重0.8978公克），係查獲之第二級毒品，不問屬於犯人與否，應依毒品危害防制條例第
18條第1項前段之規定沒收銷燬。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
中華民國100年3月15日
刑事第一庭法官莊明達以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後10日內，向本院提起上訴。
書記官陳麗津中華民國100年3月15日附錄本件論罪科刑依據法條全文毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。