臺灣桃園地方法院99年度桃交簡字第2487號刑事判決

裁判字號：臺灣桃園地方法院99年桃交簡字第2487號刑事判決

裁判日期：民國99年08月20日

裁判案由：公共危險

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決99年度桃交簡字第2487號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第15003號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一補充被告飲用酒類之時間為「自民國99年5月4日晚間6時許起至同日（4日）晚間9時止」並補充被告飲酒之種類及數量為「4瓶啤酒」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、訊據被告甲○○固不否認其於上開時、地因酒後騎車為警查獲之事實，惟矢口否認有何公共危險之犯行，辯稱：伊酒後意識還很清醒，對駕駛能力沒有影響云云。惟查，被告為警查獲後所測得之呼氣酒精濃度達每公升0.85毫克，有呼氣酒精濃度檢測單、舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1紙在卷足憑。按酒精對中樞神經系統具有麻醉作用，對人體之影響多與血液中所含酒精濃度成正比，依國外交通肇事統計結果，駕駛人飲酒後呼氣所含酒精濃度達每公升0，55毫克時，其肇事率為一般正常人之10倍，認已達不能安全駕車之標準乙節，為法務部88年5月18日(88)法檢字第001669號函說明甚詳。又被告於查獲過程中，有對員警指揮及交通號誌無反應或遲緩，駕駛判斷力顯然欠佳、駕駛蛇行，車身搖擺不定，轉彎半徑過大或過小，駕駛操控力欠佳、做平衡動作時手腳部顫抖、語無倫次、多話等情事，有觀察紀錄表
1紙附卷可稽，且被告經警施以生理協調平衡檢測，亦有雙腳．併攏，雙手向前平伸閉眼，輪流使用左、右手的食指指尖觸摸鼻尖、朗誦阿拉伯數字、於兩同心圓間晝另一圓等項目檢測結果不合格之情形，有生理協調平衡檢測紀錄卡1紙存卷可參，足認被告之意識、反應能力等各項生理機能顯已受體內酒精成分影響而降低，是被告於飲酒後，顯已達未能安全駕駛動力交通工具之程度，被告上開辯稱不足採信，本案事證已經明確，被告犯行堪以認定。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，竟仍不知謹慎，於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.85毫克以上之酒醉情況下，猶駕車於公眾往來之道路，顯然漠視自己及公眾生命財產安全，所為誠屬不該，併考量被告犯後僅坦承酒後駕車，然否認不能安全駕駛之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並於斟酌被告之年齡、學歷、職業及家庭經濟狀況等節後，諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。
中華民國99年8月20日
交通法庭法官石蕙慈以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官陳亭竹中華民國99年8月23日本案論罪科刑法條:
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。