臺灣臺中地方法院98年度聲字第4329號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年聲字第4329號刑事裁定

裁判日期：民國98年09月23日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣臺中地方法院刑事裁定98年度聲字第4329號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行中）上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第11644號、98年度執聲字第3414號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年，刑法第51條第5款亦定有明文。另按依司法院釋字第662號解釋：「中華民國九十四年二月二日修正公布之現行刑法第四十一條第二項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾六個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第二十三條規定有違，並與本院釋字第三六六號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6個月之案件，依司法院釋字第366號、662號解釋意旨，仍得易科罰金。
二、被告甲○○因所犯如附表所示公共危險等罪，分別經臺灣苗栗地方法院以98年度苗交簡字第501號及本院以98年度中交簡字第1208號、第1426號各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有上開案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，聲請人認應依刑法第53條、第51條第5款定應執行之刑，本院認為本件聲請與首揭法條規定尚無不合，應予准許。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項、第220條、刑法第53條、第
51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。中華民國98年9月23日
臺灣臺中地方法院刑事第十庭
法官簡婉倫上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後五日內，向本院提出抗告狀。
書記官劉易柔中華民國98年9月23日