臺灣桃園地方法院112年度單禁沒字第1236號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院112年單禁沒字第1236號刑事裁定

裁判日期：民國112年09月28日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定112年度單禁沒字第1236號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告VUXUANMINH（中文名武春明）上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件（108年度速偵字第1529號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1211號），本院裁定如下：
主文扣案之手指虎壹只沒收之。
理由
一、聲請意旨略以：被告VUXUANMINH違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案手指虎1只，係違禁物，爰依刑法第38條第1項及第40條第2項規定，聲請單獨宣告沒收等語。
二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例所稱之刀械，係指武士刀、手杖刀、鴛鴦刀、手指虎、鋼(鐵)鞭、扁鑽、匕首(各如附圖例式)及其他經中央主管機關公告查禁，非供正當使用具有殺傷力之刀械；第4條第1項第3款所列之各式刀械，非經主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有，且有刑罰之規定，屬違禁物，此觀諸同條例第4條第1項第3款、第6條及第14條規定自明。又按單獨宣告沒收由檢察官聲請違法行為地、沒收財產所在地或其財產所有人之住所、居所或所在地之法院裁定之；認為聲請單獨宣告沒收有理由者，應為准許之裁定，刑事訴訟法第455條之34、第455條之36第2項分別定有明文。
三、被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經審酌犯罪情節，認以不起訴之處分為適當，而經臺灣桃園地方檢察署檢察官以108年度速偵字第1529號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書在卷可稽。又本案扣得手指虎1只，經送桃園市政府警察局鑑定，鑑驗結果符合「槍砲彈藥刀械管制條例」所列管刀械圖例及其要件，認屬槍砲彈藥刀械管制條例所管制之刀械，此有桃園市政府警察局108年4月8日桃警保字第1080022868號函暨檢附之刀械鑑驗工作紀錄相片、小組工作紀錄表附卷可稽(見偵卷第61至65頁)，屬違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，均應沒收之。從而，本件檢察官向本院聲請單獨宣告沒收扣案之手指虎1只，核屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國112年9月28日
刑事第七庭法官林岷奭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官林慈思中華民國112年9月28日