臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2198號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2198號刑事裁定

裁判日期：民國97年05月20日

裁判案由：視為減刑及定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2198號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○原名蕭安南上列受刑人因違反麻醉藥品管理條例等案件，已經判決罪刑確定，於假釋中並視為已減其宣告刑，聲請人聲請定其應執行之刑，（97年度執聲字第1325號）本院裁定如下：
主文甲○○所犯附表編號一、二所示之罪，均視為已減其宣告刑詳如附表編號一、二所載，與附表所列其餘不得減刑之罪，應執行有期徒刑拾陸年捌月。
理由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯如附表所示之罪，經判處如附表所列之刑確定在案，於假釋中，依中華民國96年罪犯減刑條例（下稱本條例）第2條第2項之規定，其中附表編號1、2所示之罪視為已依本條例第2條第1項規定減其宣告刑在案。茲檢察官以其悉合於併合處罰之要件，聲請與附表所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑。
二、按緩刑或假釋中之人犯，於本條例施行之日起，視為已依前項規定減其宣告刑，毋庸聲請裁定減刑，本條例第2條第2項定有明文。查本件受刑人因違反麻醉藥品管理條例等罪，經法院判處如附表所示之刑，均經確定及執行在案，並經本院以85年度聲字第896號裁定應執行有期徒刑19年確定，於93年4月27日縮短刑期假釋出監，觀護結束日期為102年11月7日之事實，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。是本件附表編號1、2所示之罪，因符合減刑條件，業經視為已依本條例減其宣告刑。茲檢察官聲請就已視為減刑之刑與其餘不應減刑之犯罪所處之刑，定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。
三、爰依刑事訴訟法第477條第1項，修正前刑法第53條、第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項，裁定如主文。
中華民國97年5月20日
刑事第十五庭法官方錦源以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年5月20日
書記官鄧思辰