臺灣高雄少年及家事法院113年度監宣字第736號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄少年及家事法院113年監宣字第736號民事裁定

裁判日期：民國113年10月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣高雄少年及家事法院民事裁定113年度監宣字第736號聲請人 龔枝南 （即 黃金鑾 之承受程序人）相對人 龔鈴仙 關係人 龔信豪 上列當事人間請求監護宣告事件，本院裁定如下：
主文宣告丁○○（女，民國○○○年○○月○○○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告之人。
選定甲○○（男，民國○○○年○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為受監護宣告人丁○○之監護人。
指定乙○○（男，民國○○○年○○月○日生，身分證統一編號：Ｚ○○○○○○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
程序費用由相對人負擔。
理由
壹、程序方面：按聲請人因死亡、喪失資格或其他事由致不能續行程序者，其他有聲請權人得於該事由發生時起10日內聲明承受程序；法院亦得依職權通知承受程序。相對人有前項不能續行程序之事由時，準用前項之規定。依聲請或依職權開始之事件，雖無人承受程序，法院認為必要時，應續行之，家事事件法第80條定有明文。黃金鑾為相對人之母親，於提起本件聲請後之民國113年8月27日死亡，甲○○為相對人之父親，業於113年9月26日具狀聲明由其承受黃金鑾之聲請，有除戶謄本、戶籍謄本、民事聲明承受訴訟狀等件在卷可憑，核與上揭規定相符，應予准許。
貳、實體方面：
一、聲請意旨略以：聲請人、關係人為相對人之父親、胞弟，相對人於113年6月12日暈倒，經手術後，目前意識不清，生活無法自理，不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，為此依民法第14條第1項等規定，聲請宣告相對人為受監護宣告人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠戶籍謄本、除戶謄本、親屬系統表。㈡親屬同意書：相對人之父親、手足即聲請人與關係人、丙○○
均同意選定聲請人為監護人、指定關係人為會同開具財產清冊之人。
㈢高雄醫學大學附設中和紀念醫院診斷證明書。
㈣高雄市覺民診所精神鑑定報告書。
認相對人因有「⒈顱內動脈瘤破裂；⒉顱內出血後遺症；⒊水腦症；⒋器質性腦症候群」，目前意識昏迷，其認知功能如：定向力、計算能力、抽象思考能力、及現實反應能力，均有嚴重缺損，沒有是非辨識能力，沒有表達能力，無法恢復，其意思能力喪失，不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，是准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告，並認由聲請人擔任監護人，應合於相對人之最佳利益，爰選定聲請人擔任相對人之監護人，及指定關係人為會同開具財產清冊之人。
三、爰裁定如主文。中華民國113年10月30日
家事第二庭法官周佑倫以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告理由（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國113年10月30日
書記官徐悅瑜附錄：
民法第1099條：
監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同遺囑指定、當地直轄市、縣（市）政府指派或法院指定之人，於二個月內開具財產清冊，並陳報法院。
前項期間，法院得依監護人之聲請，於必要時延長之。
民法第1112條：
監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀態與生活狀況。