臺灣臺北地方法院97年度聲字第561號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年聲字第561號刑事裁定

裁判日期：民國97年03月21日

裁判案由：聲請單獨宣告沒收違禁物

臺灣臺北地方法院刑事裁定97年度聲字第561號聲請人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告違反商標法案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（97年度執聲字第314號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示物品（保管字號：臺灣臺北地方法院檢察署九十五年度綠保管字第一八六二號）均沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第16309號被告甲○○違反商標法案件，業經該署檢察官對被告為緩起訴處分確定，惟該案如附表所示扣押物品即仿冒商標，係被告所有且供其犯罪所用之物，爰依刑事訴訟法第259條之1規定聲請單獨宣告沒收。
二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。又按犯商標法第81條、第82條之罪所製造、販賣、陳列、輸出或輸入之商品，或所提供於服務使用之物品或文書，不問屬於犯人與否，沒收之，商標法第83條亦定有明文。
三、經查，被告違反商標法案件，業經檢察官對被告為緩起訴處分確定在案，有臺灣臺北地方法院檢察署95年度偵字第16309號緩起訴處分書在卷可證，而扣案如附表所示之仿冒物品，（保管字號：臺灣臺北地方法院檢察署95年度綠保管字第1862號），係被告所有，且為供其販賣所用之物，檢察官聲請沒收，依前述規定，核無不合，爰依法為沒收之諭知。
四、爰依刑事訴訟法第259條之1、商標法第83條，裁定如主文。中華民國97年3月21日
刑事第十庭法官呂煜仁上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官陳泰寧中華民國97年3月24日附表：
┌───────┬────────┬──────┐││扣押物品名稱│數量│├───────┼────────┼──────┤│1│仿冒商標「一點絕│208盒│││」2％凝膠餌劑（││││30克）││├───────┼────────┼──────┤│2│仿冒商標「一點絕│19盒│││」2％凝膠餌劑（││││5克）││├───────┼────────┼──────┤│3│仿冒商標「一點絕│140個│││」2％凝膠餌劑（││││空盒）││├───────┼────────┼──────┤│4│「一點絕」說明書│5張│├───────┼────────┼──────┤│5│「一點絕」出貨單│2本│└───────┴────────┴──────┘