臺灣橋頭地方法院民事裁定
111年度橋簡字第157號
原告 何淑華
訴訟代理人 顏萬文 律師
被告 吳恩安
訴訟代理人 李孟仁 律師
上列當事人間請求清償借款事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；定法院之管轄，以起訴時為準；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第27條、第28條第1項分別定有明文。
二、本件原告以被告積欠其借款未償為由，向本院起訴請求清償。惟被告於起訴時，係設籍在高雄市○○區○○街0○0號，有其個人戶籍資料查詢結果可參戶籍資料查詢結果可稽。是依上開規定，本件自應由臺灣高雄地方法院管轄，茲原告向無管轄權之本院提起訴訟，容有誤會，爰依職權將本件移送於該管轄法院。至被告在民國111年2月24日委任訴訟代理人提出民事答辯狀時，雖委任狀上載被告居住地址為臺南市○○區○○路000號8樓之10，但定法院之管轄，以起訴時為準，為民事訴訟法第27條規定所明揭，是此部分自不影響本院前開裁定之結果，併此敘明。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
橋頭簡易庭法 官楊博欽
以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 111 年 3 月 14 日
書 記 官程淑萍