臺灣士林地方法院96年度簡字第864號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院96年簡字第864號刑事判決

裁判日期：民國96年11月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決96年度簡字第864號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第3116號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑如下：
主文甲○○持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品大麻煙草（淨重零點伍壹公克）沒收銷燬，包裝大麻煙草用之包裝袋壹個沒收。
事實
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書之記載外（如附件），茲補充如下：被告甲○○另案施用安非他命部分已於民國96年11月6日經觀察、勒戒後因無繼續施用傾向出所。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告犯罪之動機、目的，及所持有毒品之數量甚微，持有時間亦甚短暫，犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。又被告所犯上開犯行，時間在96年4月24日之前，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第
3款之規定，應減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準。
三、扣案之第二級毒品大麻煙草1包，經送法務部調查局以氣相層析質譜儀分析法檢驗結果，確含有第二級毒品大麻成分（淨重0.51公克），有法務部調查局95年11月19日調科壹字第09523035190號鑑定書1紙在卷可參（見96年度偵字第3116號卷第19頁），不問屬於犯人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。至扣案之包裝大麻煙草用之包裝袋1個（重0.19公克），有防止毒品裸露、散逸之功能，且既與毒品分別鑑秤其重量，與毒品即無難以析離而無法個別宣告沒收之情事，故上開包裝袋既係被告所有且用以盛裝大麻煙草之工具，爰依刑法第38條第1項第
2款規定宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴，上訴書狀應敘述具體之理由。
中華民國96年11月30日
刑事第七庭法官許碧惠以上正本證明與原本無異。
書記官徐仁豐中華民國96年11月30日附錄毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。