臺灣新北地方法院97年度聲字第2765號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院97年聲字第2765號民事裁定

裁判日期：民國97年10月23日

裁判案由：聲明異議

臺灣板橋地方法院民事裁定97年度聲字第2765號異議人財團法人臺灣省臺北縣大觀書社法定代理人乙○○相對人甲○○上列異議人對於本院提存所97年度存字第3899號提存事件准予提存之處分，聲明異議，本院裁定如左：
主文異議駁回。
異議程序費用由聲請人負擔。
理由
一、本件聲明異議意旨略以：異議人日前收到鈞院提存所97年度存字第3899號提存通知書，依上開提存通知書提存原因及事實欄所載「給付97年度土地租金，因受取人拒絕受理，故提存」，惟異議人對提存人上開提存原因事實深感訝異，異議人並未與提存人訂有任何土地租賃契約，提存所所為提存之法律依據為何異議人無從得悉，爰依提存法第22條之規定，異議人係屬無受領權人，為此，檢還鈞院97年度存字第3899號提存通知書正本等語。
二、按聲請提存應作成提存書一式二份，連同提存物一併提交提存物保管機構；如係清償提存，並應附具提存通知書；提存書應記載左列事項：一、提存人之姓名或名稱、住居所；有代理人者，其姓名及住居所。二、提存金額。有價證券之種類、標記、號數、張數、面額。物品之名稱、種類、品質及數量。三、提存之原因。前項提存書為清償提存時，應記載指定之提存物受取人，或不能確知受取人之事由，其受取提存物如應為對待給付，或須有一定條件時，並應記載其對待給付之標的或其條件；提存所接到提存物保管機構轉送之提存書後，應就左列事項，審查其有無欠缺：一、法院是否有管轄權。二、提存書狀，是否合於程式。三、提存物與提存書之記載，是否完備。四、應提出之證明文件，是否完備，提存法第8條、第9條第1、2項、提存法施行細則第3條第1項分別定有明文。又清償提存關於提存原因之證明文件，無庸附具，提存法施行細則第20條第5款亦有明定。故提存所對於清償提存事件，僅須就是否符合前揭規定為形式審查，至於提存人非依債務本旨或向無受領權人所為之清償提存，依提存法第18條規定，其提存並不因而發生清償之效力。且關乎實體法律關係之原因事實，如提存有無依債務本旨、是否生清償效力等，應循訴訟途徑解決，提存所並無權為審查、認定。
三、經查，本件提存人即相對人聲請清償提存時，已據其提出提存物及提存書，並於提存書載明提存物受取人之姓名及住所、提存原因及事實、提存物之名稱及數量、證明文件（土地租賃契約書、臺北縣新店市調解委員會調解通知書、統一發票、建物登記謄本、身分證等影本各1件）等情，業據本院依職權調取本院提存所97年度存字第3899號清償提存卷核閱無訛，故提存所為形式審查，認合於前揭提存法規定程式而准予提存，於法並無不合。異議人雖主張其並未與提存人訂有任何土地租賃契約，提存通知書提存原因及事實欄所載「給付97年度土地租金，因受取人拒絕受理，故提存」，異議人無從得悉提存之法律依據為何等語，惟本件乃清償提存事件，相對人之提存有無依債務之本旨為之、是否符合清償提存之實質要件及是否已生清償效力等，核均屬兩造間權利義務之實體爭執，依前揭說明，非提存所所得以審究之範圍。從而，本件異議人聲明異議，為無理由，應予駁回。
四、結論，本件聲明異議為無理由，依提存法第20條第1項、非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國97年10月23日
民事第二庭法官連育群以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國97年10月23日
書記官蕭佩宜