臺灣高雄地方法院102年度司聲字第921號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院102年司聲字第921號民事裁定

裁判日期：民國102年10月21日

裁判案由：依職權確定訴訟費用額

臺灣高雄地方法院民事裁定102年度司聲字第921號原告 高世昌 被告慶鐘佳味食品股份有限公司法定代理人 張章龍 上列當事人間確認僱傭關係存在事件，原告前經准予訴訟救助，因訴訟已終結，應依職權確定訴訟費用，本院裁定如下：
主文原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣叁仟元，並加給自本裁定送達原告翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依職權確定訴訟費用，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由類推適之。
二、查本件原告與被告間確認僱傭關係存在事件，係屬非因財產權而起訴，依民事訴訟法第77條之24第1項規定，應徵裁判費新臺幣（下同）3,000元，因原告經本院以101年度救字第231號民事裁定准予訴訟救助而暫免預納，嗣該本案訴訟經本院以102年度勞訴字第25號判決駁回，並諭知「訴訟費用由原告負擔」而告確定等情，業經本院依職權調取上開卷宗核閱無訛。從而，本件尚未徵收之訴訟費用為裁判費三千元，依本案訴訟判決之主文應由原告負擔，爰確定原告應向本院繳納如所主文所示金額，並加給自裁定送達翌日起按年息百分之五計算之利息。
三、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國102年10月21日
民事庭司法事務官陳佐政