臺灣彰化地方法院北斗簡易庭刑事簡易判決
96年度斗簡字第499號
聲 請 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵
緝字第26號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占自己持有他人之物，處有
期徒刑肆月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹
日，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖
佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載
。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法
律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2
條第1項定有明文。被告行為後，罰金罰鍰提高標準條例第2
條已刪除，而刑法第41條第1項前段關於易科罰金之折算標
準，已由舊法之銀元100元、200元、300元修正為新台幣1,0
00元、2,000元、3,000元，因屬科刑規範事項之變更，其折
算標準為裁判時所應諭知，自有就新舊法規定比較之必要，
經比較新舊法結果，以被告行為時之舊法較為有利於被告，
新法並無對被告有較為有利之情形，是依刑法第2條第1項前
段之規定，本件應適用被告行為時之舊法即依修正前刑法第
41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條、現行
法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條之規定，諭知以銀
元300元即新台幣900元折算1日為易科罰金之折算標準，附
此敘明（最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議參
照）。又被告犯罪行為之時間，係在民國96年4月24日以前
，合於中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款之減刑
條件，應減其宣告刑二分之一，併予說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33
5條第1項、第2條第1項前段，修正前刑法第41條第1項前段
，修正前罰金罰鍰提高標準條例第1條前段、修正前第2條，
現行法規所定貨幣單位折算新台幣條例第2條，中華民國九
十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，逕
以簡易判決處刑如主文。。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述
理由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法 官 洪志賢
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，表明上訴理由，
向本庭（彰化縣○○鎮○○路○○號）提起上訴狀（須附繕本）。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，
其上訴期間之計算以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官 謝鈴玉