臺灣嘉義地方法院97年度聲字第17號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院97年聲字第17號民事裁定

裁判日期：民國97年02月18日

裁判案由：限期起訴

臺灣嘉義地方法院民事裁定97年度聲字第17號聲請人即債務人乙○○相對人即債權人甲○○
之70上列當事人間假扣押事件，債務人聲請命債權人起訴，本院裁定如下：
主文債權人應於本裁定送達後七日內，就其欲保全執行之新臺幣伍拾伍萬捌仟元請求，向管轄法院起訴。
聲請人其餘聲請駁回。
理由
一、本件聲請意旨略以：本件債權人即相對人向本院聲請以96年度裁全字第3317號准許假扣押之裁定後，將債務人即聲請人之財產在新台幣（下同）100萬元之範圍內假扣押查封在案，惟債權人迄未向法院提起本案訴訟，為此聲請命債權人於一定期間內起訴等語。
二、按「經准為假扣押，而本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依債務人聲請，命債權人於一定期間內起訴。」民事訴訟法第529條第1項定有明文。查本件債權人聲請對債務人之財產在100萬元之範圍內為假扣押，經本院以96年度裁全字第3317號裁定准許在案，債權人嗣依該裁定供擔保聲請對於債務人之財產在100萬元之範圍內為假扣押之執行，亦經本院以96年度執全字第1699號事件受理並已實施執行等情，業經本院調取上開事件卷宗查明。而本件債權人雖已對債務人提起本案訴訟，惟依債權人陳報之起訴狀影本所示，債權人對於債務人僅請求給付442,000元，是在此範圍內，債務人請求限期起訴，固已無必要，該部分之聲請，應予駁回。惟本件假扣押所欲保全之請求超過442,000元部分即558,000元，債權人既迄未起訴（依上開起訴狀影本所示，該訴訟請求之金額雖為100萬元，但債權人本身僅請求給付442,000元，餘558,000元係案外人 李水茂 所為請求，自無從認債權人就該部分請求亦已起訴），則債務人之聲請在此範圍內，應予准許。
中華民國97年2月18日
民事第一庭法官林望民以上正本係照原本作成如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元中華民國97年2月18日
書記官陳慶時