臺灣高等法院臺中分院113年度上字第478號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院113年上字第478號民事裁定

裁判日期：民國114年01月09日

裁判案由：撤銷股東會決議

臺灣高等法院臺中分院民事裁定113年度上字第478號上訴人 李立幸
李宗杰 共同訴訟代理人 洪崇欽 律師複代理人洪維洲
參加人 李義明 被上訴人安信實業股份有限公司兼法定代理人 李宗茂 共同訴訟代理人 吳政憲 律師上列當事人間請求撤銷股東會決議事件，本院裁定如下：
主文本件於本院114年度上字第24號撤銷股東會決議事件判決確定，或因和解、調解成立、撤回訴訟而終結前，停止訴訟程序。
理由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182條第1項定有明文。該所謂「以他訴訟之法律關係是否成立為據」，係指他訴訟之法律關係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言(最高法院112年度台抗字第684號裁定意旨參照)。
二、本件上訴人訴請撤銷被上訴人安信實業股份有限公司(下稱安信公司)所為如附表編號3所示丙決議，已為安信公司所為如附表編號4所示丁決議追認。惟上訴人另案請求安信公司撤銷丁決議，現由本院目股審理中〈歷審案號：臺灣臺中地方法院(下稱臺中地院)113年度訴字第1567號、本院114年度上字第24號，下稱24號案；見本院卷第115、133-152頁〉。
茲審酌上訴人訴請撤銷丁決議有無理由，攸關丙決議之效力，則24號案關於丁決議法律關係是否成立及其效力為何，乃本件裁判先決問題，為避免裁判兩歧，有損司法威信，本院認有裁定停止本件訴訟程序之必要。
三、爰依首開規定，裁定如主文。中華民國114年1月9日
民事第二庭審判長法官謝說容
法官廖純卿法官陳正禧正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納裁判費新臺幣一千五百元。
書記官林玉惠中華民國114年1月9日
附表(安信公司股東會)：編號召集人會議⑴開會時間(民國)⑵名稱⑶代稱決議⑴內容⑵代稱備註1李義明、李宗杰、李宗茂、 李宗達 、 張美玲 、 李幸宜 等5人⑴112年2月3日⑵112年度第1次股東臨時會⑵甲會議⑴選任李宗杰、張美玲、李宗達、李宗茂、李義明為董事，並選任李幸宜為監察人⑵甲決議經法院判決撤銷選任董事及監察人案之決議，並確認李幸宜與安信公司自112年2月3日起至115年2月3日止之監察人委任關係不存在，業已確定(案號：臺中地院112年度訴字第509號)2李義明、 李樹城 、張美玲、李立幸、李宗杰、 李幸珍 、李幸宜、李宗達、李宗茂、 盧冠瑋 、 李倍嘉 、 李倍怡 、 李俊澔 等13人⑴112年11月23日⑵112年度第2次股東臨時會⑶乙會議⑴解散安信公司，並選任股東李義明、李幸珍、李宗達為清算人⑵乙決議3李幸珍、李宗達⑴113年1月23日⑵113年度第2次股東臨時會⑶丙會議⑴解任全部清算人，並選任李宗茂為清算人⑵丙決議4李樹城、張美玲、李幸珍、李幸宜、李宗達、李宗茂、盧冠瑋、李倍嘉、李倍怡、李俊澔等10人⑴113年5月2日10時30分⑵113年度第3次臨時會⑶丁會議⑴追認丙決議⑵丁決議李立幸、李宗杰提起撤銷股東會決議訴訟(臺中地院113年度訴字第1567號、本院114年度上字第24號)，尚未審結