宣 示 判 決 筆 錄 99年度北簡字第5632號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間99年度北簡字第5632號清償借款事件，於中華民國
99年4月26日言詞辯論終結，99年4月30日下午5時在本院臺北簡
易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬零玖佰叁拾叁元，及自民國九十六年
三月十八日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬壹仟壹佰陸拾柒元，及自民國九
十六年四月十八日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，並自民國九十六年五月十九日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之
二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行，本判決第一項被告如以新臺幣玖萬零玖佰叁拾
叁元、本判決第二項被告如以新臺幣貳拾壹萬壹仟壹佰陸拾柒元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告分別於民國93年3月26日、94年4月18日各向原
告借款新臺幣（下同）100,000元、250,000元，迄今尚積欠
如主文第1項、第2項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請
求，並聲明如主文第1項、第2項所示。
三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用
借款約定書、存摺交易查詢報表、現金卡申請書及約定書影
本等件為證，而被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為
真實。從而，原告據以提起本訴請求被告清償如主文第1項
、第2項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中華民國99年4月30日
書記官唐步英