臺灣士林地方法院小額民事判決 99年度士小字第594號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求清償借款事件，業經於民國99年4月26日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣二萬三千元，及自民國九十九年三月十六
日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣一千元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如於假執行程序實施前，或實施中而於
執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新臺幣二萬三千元，為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、本件原告起訴主張略以：被告於民國96年3月20日新台幣（
以下同）30,000元，其間陸續返還7,000元，至今尚欠23,0
00元，屢經催討仍不返還，雖經雙方協議於被告領取任職公
司99年發放之年終獎金之下一個工作日全數返還，惟年終獎
金業已發放，被告仍拒不返還，求為判決如主文第1項所示
，並提出被告所書之借據一張為證；被告就原告之主張及所
提之借據均自認屬實，惟辯稱：因無法找到轉帳資料，不確
定還欠原告那麼多的錢等云。惟按：當事人主張有利於己之
事實者，就其事實有舉證之責任。但法律別有規定，或依其
情形顯失公平者，不在此限。民事訴訟法第277條定有明文
，本件被告如有清償上述原告主張之債務，應舉證以資證明
，惟被告未舉任何證據以佐其主張，所辯核無可採，堪認原
告主張屬實，從而，原告依兩造消費借貸契約之借款返還請
求權，請求被告為如本判決主文第1項所示之給付，及自支
付命令寄存送達被告生效之翌日起至清償之日止，按年息百
分之五計算之利息，為有理由，應予准許。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省
略。
中華民國99年4月30日
士林簡易庭法官鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國99年4月30日
書記官吳俊明