臺北簡易庭108年度北簡字第13534號民事判決

臺灣臺北地方法院民事簡易判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度北簡字第13534號
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　 利明献
訴訟代理人　 楊忠聲
被　　　告　 羅敬棠 　　原住基隆市○○區○○○路○○○○○○號7
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國108年
10月30日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬壹仟貳佰貳拾壹元，及如附表所
示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟玖佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬壹仟貳佰貳拾壹元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有信用卡約定條款第28條
、個人信用貸款約定書第10條附卷可證，依民事訴訟法第24
條規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 童兆勤 於原
告起訴後已變更為利明献，利明献並具狀聲明承受本件訴訟
，有民事聲明承受訴訟狀在卷可按，合於法律規定，應予准
許，先予敘明。
三、被告羅敬棠經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一
造辯論而為判決。
四、原告主張：
㈠被告於民國107年4月11日向原告請領信用卡使用（卡號：
0000000000000000），依約被告得於特約商店簽帳消費，並
應就使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告至107
年12月25日止累積消費記帳新臺幣（下同）38,268元（其中
35,500元為消費款、1,568元為循環利息、1,200元為其他
費用）未為給付，依約被告除應給付上開消費款項外，另應
給付如附表信用卡所示之利息。
㈡被告於107年7月10日向原告借款15萬元，約定自107年7
月10日至113年12月30日止分期清償，利息採機動利率計付
，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或任何一宗債
務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。此
有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告收執為證。詎
被告於107年9月26日後竟未清償本息，依約視同到期，尚
欠本金142,953元及如附表小額信貸所示之利息，被告自應
負清償責任。
㈢綜上，被告未依約清償，屢經催討，均置之不理，爰依契約
之法律關係，起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
五、被告既未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀供本院審酌。
六、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
暨約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢帳務明細
、客戶消費明細表、個人信用貸款約定書、放款帳戶還款交
易明細等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復
未提出書狀答辯，依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為
真實。因此，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示，為有理由，應予准許。
七、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依
職權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，
依職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免
為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國108年11月5日
臺北簡易庭法官陳雯珊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年11月5日
書記官宋德華
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,990元
合計1,990元
附表：
┌────┬──────┬──────┬────┬─────┐
│產品│請求金額│計息本金│週年利率│利息起算日│
││（新臺幣）│（新臺幣）││(民國)│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│信用卡│38,268元│35,500元│15％│自107年12│
│││││月26日起至│
│││││清償日止│
├────┼──────┼──────┼────┼─────┤
│小額信貸│142,953元│142,953元│11.06％│自107年9│
│││││月27日起至│
│││││清償日止│
└────┴──────┴──────┴────┴─────┘