臺灣桃園地方法院111年度監宣字第379號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年監宣字第379號民事裁定

裁判日期：民國111年09月30日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度監宣字第379號聲請人 徐碧蓮 相對人 廖國志 關係人 廖文樟 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人廖國志（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人徐碧蓮（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人廖國志之監護人。
指定關係人廖文樟（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人為相對人之母親，相對人因為極重度身心障礙者，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人父親廖文樟為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠聲請人、相對人及關係人之戶籍謄本。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢本院於長庚醫療財團法人林口長庚紀念醫院（下稱林口長庚
醫院）鑑定醫師 沈信衡 前訊問相對人之民國111年6月27日訊問筆錄（相對人意識清醒，可自行步入會議室，有聽寫障礙，能寫出自身之出生年月日、身份證統一編號、住址，惟無法回答現與何人同住、今天年月日及目前所在地）。
㈣林口長庚醫院111年9月13日長庚院林字第1110550547號函所
附精神鑑定報告書，鑑定結果略以：鑑定時相對人意識清楚、態度尚配合。其行為怪異，有誇張之表情及肢體動作，思考鬆散、回答有時文不對題（以文字對談），且常出現不合宜之情緒反應及自笑。相對人（以文字）回答自己是「 廖俊志 」（聲請人表示他喜歡這個名字），年紀、生日、身份證字號可正確回答，鑑定當日之年、月、日則不知。相對人之精神科臨床診斷為「情感性思覺失調症」。目前認知功能有明顯障礙，致完全不能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，推測其回復之可能性低等語。
㈤桃園市社會工作師公會111年6月24日桃林字第111455號函附
桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。
三、綜上，本院認相對人已因精神障礙，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認相對人未婚無子女，聲請人為相對人母親，關係人為相對人父親，相對人現與聲請人、關係人同住，相對人可自理生活起居，僅財務資料與身分證件由聲請人保管，每月所需之費用由關係人支付。查聲請人、關係人均為相對人之至親，具有擔任監護人及會同開具財產清冊之人之意願，又相對人查無意定監護人，有意定監護資料查詢結果在卷可參，而聲請人及關係人經核無消極不適任之情狀存在，且按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，應符合受監護宣告之人之最佳利益，另指定關係人為會同開具財產清冊之人，亦屬妥適。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國111年9月30日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。中華民國111年9月30日
書記官曾啓聞