臺灣新北地方法院110年度訴字第2207號民事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院110年訴字第2207號民事判決

裁判日期：民國110年10月26日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新北地方法院民事判決110年度訴字第2207號原告滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 麥康裕 訴訟代理人 詹凱傑 同上被告 胡建峰 上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國110年10月15日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣（下同）71萬1,812元，及自110年4月24日起至清償日止，按年息百分之2.76計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於107年9月7日與原告簽立信用貸款契約（向原告借款79萬3,000元，貸款年限84個月），約定借款利息按年息百分之2.76計算，嗣被告至110年4月23日止，尚有71萬1,812元未依約繳款，債務視為全部到期，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出書狀聲明異議，並無何聲明或陳述。
四、原告主張之上開事實，業據其提出信用貸款契約書及電腦應收帳款明細等件為證（本院訴字卷第45至49頁），且為被告所不爭執（同卷第29頁），自堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告應給付原告71萬1,812元，及自110年4月24日起至清償日止，按年息百分之2.76計算之利息，為有理由，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國110年10月26日
民事第五庭法官連士綱以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國110年10月27日
書記官游曉婷