臺灣高等法院臺南分院96年度抗字第47號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院96年抗字第47號民事裁定

裁判日期：民國96年03月21日

裁判案由：拆屋還地

臺灣高等法院臺南分院民事裁定96年度抗字第47號抗告人乙○○相對人甲○○上列抗告人因與相對人甲○○間請求拆屋還地事件，對於中華民國96年1月22日臺灣嘉義地方法院95年度訴字第608號核定訴訟標的價額之裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理由
一、抗告意旨略以：原裁定核定本件訴訟標的價額為新台幣（下同）631,284元，抗告人認為與市價不符，並提出嘉義縣朴子市○○段628之1號與628號土地謄本為證。為此，提起抗告，請求鈞院依公告現值與市價（現今土地市價低於公告現值）裁定訴訟費用等語。
二、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據；民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第3項定有明文。是核定訴訟標的價額之裁定，係屬法院依職權於訴訟進行中所為之裁定。
三、經查：原法院95年度訴字第608號拆屋還地事件係相對人起訴主張坐落嘉義縣朴子市○○段○○○○號土地（下稱系爭土地）為相對人所有，抗告人無正當權源，竟擅自在系爭土地上興建面積6平方公尺之鐵皮屋，故相對人請求抗告人拆屋還地。從而，本件訴訟標的為系爭土地，該土地公告現值為每平方公尺105,214元，有土地登記謄本在卷可稽（見原審卷第9頁），上開鐵皮屋面積6平方公尺，則訴訟標的價額為631,284元（計算式：6×105,214＝631,284）。原裁定本於職權調查之結果，據此核定抗告人上訴二審應繳之裁判費為10,410元，並無違誤。抗告人僅提出嘉義縣朴子市○○段62
8、628-1地號土地及系爭土地之土地登記謄本，並認公告現值與市價不符，且主張現今土地市價低於公告現值，然抗告人並未提出相關之資料供本院審酌，自難憑採。抗告意旨執此指摘原裁定不當，求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年3月21日
民事第四庭審判長法官王惠一
法官林永茂法官王浦傑上為正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國96年3月21日
書記官廖英琇