臺灣花蓮地方法院99年度玉交簡字第100號刑事判決

裁判字號：臺灣花蓮地方法院99年玉交簡字第100號刑事判決

裁判日期：民國99年06月18日

裁判案由：公共危險

臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決99年度玉交簡字第100號
聲請人臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2573號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處有期徒刑叄月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於民國93年間，曾因竊盜罪，，經本院判處有期徒刑4月，於94年4月20日執行完畢，又於97年間因違背安全駕駛罪，經臺灣新竹地方法院判處拘役59日，99年4月20日執行完畢；猶不知悔改，明知酒後駕車易生危險，竟於民國99年2月9日早上6、7時許，在花蓮縣台東縣○○鄉○○村○○路7之1號自宅喝酒後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍騎乘機車，沿花蓮縣○里鎮○○里○○段台30線由南往北方向行駛；同日13時30分許，行經該路13.2公里處，不慎撞及道路施工之圍欄，致人車倒地，並受有傷害，經警據報前往處理，並送往玉里榮民醫院救治，由該醫院抽血檢驗結果，其血液酒精濃度為293.7MG/DL，換算為呼氣酒精濃度為
1.46MG/L，顯已不能安全駕駛。案經花蓮縣警察局玉里分局報請臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑。
二、上開事實，業據被告甲○○於警訊中自白不諱，並有玉里榮民醫院生化報告單、道路交通事故調查報告表、道路交通事故現場圖、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、不能安全駕駛案件觀察紀錄表各乙紙、現場照片23幀附卷可稽，事證明確，被告犯行應堪認定。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3之違背安全駕駛罪，被告曾有前揭科刑及執行之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於有期徒刑執行完畢後五年內再犯本案之罪，為累犯，應依法加重其刑；末查政府對於酒後駕車之危害及不應駕車之觀念早已透過政令宣導，傳達各界週知，被告明知酒後不能駕車，亦知酒後駕車之危險，猶漠視自身及公眾安全，心存僥倖，缺乏尊重其他用路人生命財產安全之觀念，爰審酌被告坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項、刑法第185條之3、第47條第1項、第41條第1項前段、刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受送達之日起10日內向本院提起上訴。
中華民國99年6月18日
玉里簡易庭法官林陳松上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）中華民國99年6月18日
書記官附錄本判決論罪之法律條文：
中華民國刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。