裁判字號：臺灣橋頭地方法院112年審訴字第97號刑事判決
裁判日期：民國112年03月03日
裁判案由：傷害
臺灣橋頭地方法院刑事判決112年度審訴字第97號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告蘇○祐（真實姓名年籍詳卷）上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第9620號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（111年度簡字第1871號），改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蘇○祐係被害人蘇○瑞（民國000年0月生，真實姓名詳卷）之養父，2人間具有家庭暴力防治法第3條第3款所定之家庭成員關係。被告於110年10月8日9時許，在高雄市路竹區住處（真實地址詳卷），竟基於傷害人身體之犯意，持藤條毆打被害人之背部及大腿等處，致被害人因此受有背部挫傷、雙腳大腿挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。又被害人之法定代理人為被告或該法定代理人之配偶為被告者，被害人之直系血親得獨立告訴，刑事訴訟法第235條亦有明文。此所謂獨立告訴，即得以其自己之名義獨立行使告訴權，不問被害人之意思如何，亦非代被害人行使告訴權，乃其固有之權限。
三、本件被告因前述傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。查被告為被害人之養父，且為被害人母親陳○萱之配偶，本案經被害人之外祖母潘○玲獨立告訴，有其等個人戶籍資料在卷可查，茲據告訴人潘○玲撤回對被告之傷害告訴，有本院調解筆錄及刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國112年3月3日
刑事第六庭審判長法官陳明呈
法官徐右家法官李冠儀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國112年3月3日
書記官顏宗貝