臺灣雲林地方法院100年度司聲字第165號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院100年司聲字第165號民事裁定

裁判日期：民國100年08月18日

裁判案由：確定訴訟費用

臺灣雲林地方法院民事裁定100年度司聲字第165號異議人即聲請人 林正旗 相對人 李周華 上列聲請人與相對人間請求拆屋還地事件，異議人即聲請人對本院於中華民國（下同）100年8月3日所為之100年度司聲字第
165號裁定提起異議，本院依職權裁定如下：
主文原裁定撤銷。
相對人應負擔之訴訟費用額確定為新臺幣伍仟肆佰捌拾元，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後十日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議。司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分。民事訴訟法第240條之4第1項及第2項分別定有明文。次按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。又依前開規定確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。
二、聲請人與相對人間確定訴訟費用額事件，前經本院於100年
8月3日作成民事裁定，嗣聲請人於異議期間內聲明異議，主張裁定相對人應負擔之訴訟費用額有出入，聲請人在7月29日前以掛號寄出收據，惟原裁定未將此部分費用列入相對人應賠償異議人之數額，爰請本院重新核定訴訟費用之負擔等語。經本院調卷審酌，認聲請人聲明異議屬有理由，故依上開規定，撤銷原裁定，並另為適當之處分。
三、本案前經本院調卷審查，相對人應賠償聲請人之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。再如前述，依民事訴訟法第91條第3項之規定，確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給法定利率計算之利息。是本件相對人即應負擔如主文所示之訴訟費用額，及自本裁定送達相對人之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
四、依民事訴訟法第240條之4第2項前段、第91條第1項、第
3項，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國100年8月18日
民事第一庭司法事務官計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費1,330元由聲請人預納土地鑑界費4,150元由聲請人預納合計5,480元