臺灣高等法院98年度再抗字第9號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年再抗字第9號民事裁定

裁判日期：民國98年03月26日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣高等法院民事裁定98年度再抗字第9號
聲請人乙○○
丙○○○○○○上列聲請人因與相對人臺灣土地銀行等人間拍賣抵押物事件，對於中華民國69年7月28日及同年9月8日本院69年度抗字第1078號確定裁定聲請再審，本院裁定如下：
主文再審聲請駁回再審聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算，但自判決確定後已逾5年者，不得提起；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之；民事訴訟法第500第1、2項、第502條第1項定有明文。上開規定，於確定裁定準用之，同法第507條著有明文。
二、查相對人臺灣土地銀行（現名臺灣土地銀行股份有限公司）主張聲請人 洪玉絨 於民國（下同）67月7年19日向其借款新台幣（下同）30萬元，並以名下不動產設定抵押權，然未依限償還，經臺灣臺北地方法院69年5月26日69年度拍字第932號裁定准予拍賣抵押物。洪玉絨提起抗告，經69年7月28日本院69年度抗字第1078號裁定駁回確定（不得再抗告）；然洪玉絨仍對前開裁定提起再抗告，嗣經認定其再抗告不合法，由本院69年9月8日69年度抗字第1078號裁定駁回再抗告確定，有上開裁定足憑（見本院卷第21至22頁、第92至96頁）。上開案卷嗣因逾保存年限而銷毀，亦有台灣台北地方法院96年4月23日北院 錦民木 69年拍字第932號函在卷（見本院卷第27頁）。迨98年2月24日，洪玉絨始對本院69年7月28日、同年9月8日69年度抗字第1078號確定裁定聲請再審，顯逾30日不變期間，且逾裁定確定後5年之不變期間，故洪玉絨對臺灣土地銀行聲請再審為不合法；至於洪玉絨另以台灣土地銀行南港分行、甲○○為再審相對人，因上開二人並非確定裁定當事人，故此部分聲請亦非合法。又聲請人 洪登輝 顯非上述確定裁定當事人，自無從聲請再審。綜上，再審聲請人之聲請均不合法，應予駁回，爰裁定如主文。
中華民國98年3月26日
民事第十七庭
審判長法官藍文祥
法官張競文法官吳燁山正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國98年3月27日
書記官于誠