臺灣宜蘭地方法院96年度抗字第13號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年抗字第13號民事裁定

裁判日期：民國96年08月20日

裁判案由：本票裁定

臺灣宜蘭地方法院民事裁定96年度抗字第13號抗告人甲○○相對人乙○○上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國96年7月13日本院96年度票字第411號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院五十七年台抗字第七六號判例參照）。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票五紙，並免除作成拒絕證書。詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票五紙為證據，原裁定予以准許，即無不合。抗告主旨略以：相對人所提示之本票，係在伊被其脅迫下所簽下之本票，伊已提起刑事告訴，現正以詐欺案件偵查中，因此主張前開本票債權不存在，並認該等本票為非法取得等語，然所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，揆諸首開說明，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得加以審究，故仍應為許可強制執行之裁定。
三、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中華民國96年8月20日
台灣宜蘭地方法院民事庭
審判長法官楊麗秋法官張軒豪法官林翠華正本與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，提出再抗告狀，（須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後紿可再抗告。
中華民國96年8月21日
書記官陳旺誠