裁判字號：臺灣高雄地方法院96年審訴字第1820號民事判決
裁判日期：民國96年12月31日
裁判案由：清償借款
臺灣高雄地方法院民事判決96年度審訴字第1820號原告慶豐商業銀行股份有限公司法定代理人己○○訴訟代理人乙○○
甲○○被告戊○○○
丁○○○○○○丙○○住屏東市上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國96年12月25日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告如附表一所示之金額。
訴訟費用新台幣玖仟捌佰參拾元由被告連帶負擔。
事實及理由
一、本件被告戊○○○、丁○○○○○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其就被告戊○○○、丁○○○○○○部分一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告戊○○○邀同被告丁○○○○○○、丙○○為連帶保證人向其借款而未清償之明細情形如附表二所示，經核算結果，尚有如附表一所示之金額未為清償，而被告丁○○○○○○、丙○○為上開借款之連帶保證人，依法自應負連帶清償之責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本訴，並聲明求為命被告連帶給付如附表一所示金額之判決。
三、被告戊○○○、丁○○○○○○未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。被告丙○○則表示對擔任本件借款連帶保證人之事實不為爭執，但已有通知借款人，借款人亦表示會前往銀行處理等語。
四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。次按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔，亦為同法第739條及第740條所明定。又保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此觀諸民法第272條第1項規定連帶債務之文義即明，有最高法院45年台上字第1426號判例意旨可資參酌。
五、本件原告主張被告戊○○○邀同被告丁○○○○○○、丙○○為連帶保證人向其借款而未依約清償之事實，業據其提出借據、清償明細及利率變動表為證。本院依上開借款資料所載連帶保證、借款金額、清償期限、利息及違約金之約定等情事為審核結果，確與原告所述之事實相符。又被告丁○○○○○○、丙○○戊○○○、丁○○○○○○於相當時期受合法通知後，並未於言詞辯論期日到場或提出準備書狀就上開情事為爭執，而被告丙○○則對本件擔任本件借款連帶保證人之事實不為爭執，則原告主張之事實，應可認為真實。至被告 郭佳晉 雖表示已通知借款人，借款人表示會前往銀行處理等語。但因本件已喪失期限利益，原告自得請求為連帶保證人之被告郭佳晉代為清償。而若借款人有清償時，亦僅為原告之債權數額應予扣除事宜，並不影響其為本件之請求。從而，原告本於消費借及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如附表一所示之金額，即屬正當，應予准許。
六、本件係原告全部勝訴，其繳納之第一審訴訟費用即裁判費9,
030元及公示送達登報費800元，合計9,830元，應由被告連帶負擔。
七、據上結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第85條第2項，判決如主文。
中華民國96年12月31日
民事第二庭
法官林紀元以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決送達前提起上訴者，應於判決送達後10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國96年12月31日
書記官林怡君┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表一：96年度審訴字第1820號，合計827,699元│├──┬──────┬─────┬──────┬────────┬──────────────┬───┤│編號│應給付金額│利息起算日│利率│違約金起算日│違約金計算方式│備考│├──┼──────┼─────┼──────┼────────┼──────────────┼───┤│001│827,699元│95.08.27│年息7.87%│95.09.28│逾期清償在6個月以內，按左開││││││││利率10%，逾期清償在6個月以││││││││上，其超過6個月部分，按左開││││││││利率20%││└──┴──────┴─────┴──────┴────────┴──────────────┴───┘┌──────────────────────────────────────────────────┐│附表二：96年度審訴字第1820號之借款明細│├──┬──────┬─────┬─────┬─────┬───────┬────────┬─────┤│編號│借款人│連帶保證人│借款金額│借款期間│約定利息│約定違約金│最後繳息日│├──┼──────┼─────┼─────┼─────┼───────┼────────┼─────┤│001│戊○○○│ 郭松青 （即│1,000,000│94.09.27~│按個別商議條款│逾期清償在6個月│95.08.26││││ 郭志忠 ）、│元│99.09.27分│第2條規定債務│以內，按左列利率│││││丙○○││60期平均攤│人尚須賠償因停│10%，逾期清償在│││││││還本息，如│業損失之政府補│6個月以上，其超│││││││一期不履行│貼息。計算方式│過6個月部分，按│││││││，即喪失期│為貸放日當時郵│左列利率20%計算│││││││限利益，全│政儲金一年期定││││││││部債務視為│期存款機動利率││││││││到期│，加上原貸款利│││││││││率3%計算（本件│││││││││違約時之利率為│││││││││4.87%，加計3%│││││││││後為7.87%）│││└──┴──────┴─────┴─────┴─────┴───────┴────────┴─────┘