臺灣南投地方法院97年度家聲字第23號民事裁定

裁判字號：臺灣南投地方法院97年家聲字第23號民事裁定

裁判日期：民國97年08月29日

裁判案由：酌定遺產管理人之報酬

臺灣南投地方法院民事裁定97年度家聲字第23號聲請人財政部國有財產局台灣中區辦事處南投分處法定代理人乙○○相對人甲○○○○○上列聲請人聲請核定遺產管理人報酬事件，本院裁定如下：
主文聲請人任甲○○○○○之遺產管理人之報酬核定為新臺幣柒仟叁佰玖拾陸元。
程序費用由甲○○○○○之遺產負擔。
理由
一、按「遺產管理人，得請求報酬，其數額由親屬會議按其勞力及其與被繼承人之關係酌定之」、「依本法之規定應開親屬會議時，由當事人、法定代理人或其他利害關係人召集之」、「親屬會議不能召開或召開有困難時，依法應經親屬會議處理之事項，由有召集權人聲請法院處理之」，民法第1183條、第1129條、第1132條第2項前段分別定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人前經本院以93年度家聲字第6號裁定選任為甲○○○○○（出生日期、年籍及住居所均不詳，日據時期住所為台中州能高郡埔里街埔里字茄苳腳十七番地，現址為南投縣埔里鎮埔里字茄苳腳十七號）之遺產管理人確定，並經本院以93年度家催字第36號裁定准對被繼承人之債權人、受遺贈人及繼承人為公示催告在案，且調查被繼承人之遺產，經查遺有南投縣○里鎮○○段872、874、902、903、904地號土地，持分1/50，其中872、902號土地經本院95年度執字第12775號分割共有物強制執行事件，鑑價價格分別為新台幣（下同）0000000元及00000000元，依其持分計算，現值各為58266元及422582元，至874、903、904地號土地，依97年1月公告現值及持分計算，現值各為49247元、32128元及177357元，其遺產總值為739580元。又因被繼承人為失蹤人，查無其設籍資料，聲請人無從召開親屬會議酌定遺產管理人之報酬，爰依前揭規定及財政部訂頒「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3款之規定，聲請裁定被繼承人遺產現值百分之一之管理報酬7396元等語。
三、經查：㈠本件甲○○○○○前經本院裁定宣告於42年7月1日死亡，其
遺產無人繼承，由本院選任聲請人為遺產管理人確定在案，有聲請人提出之本院92年度亡字第46號、93年度家聲字第6號裁定暨確定證明書等影本各1份為證，自堪信為真實。準此，聲請人顯難召開親屬會議酌定其管理被繼承人遺產之報酬甚明，是其本於遺產管理人之地位，向本院聲請核定報酬，自有所據。
㈡次查，聲請人主張之前揭事實，除上述裁定暨確定證明書外
，另據其提出台灣時報刊登公告、土地登記簿、本院民事執行處通知等影本及遺產換算表為證，堪信真實。本院審酌被繼承人之遺產經本院鑑價及依公告現值計算為739580元，有聲請人提出之前揭資料在卷可參，其遺產法律關係尚屬單純，無其他繁瑣事項待處理；以及聲請人業已聲請公示催告、登報、查詢被繼承人財產等管理遺產行為；且考量聲請人處理上開事務所需時間之久暫、耗費人力之程度等一切情狀，認聲請人依「代管無人承認繼承遺產作業要點」第14點第3款之規定請求核予遺產管理人之報酬7396元為適當。
四、依非訟事件法第157條，裁定如主文。中華民國97年8月29日
家事法庭法官李蓓以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國97年8月29日
書記官洪聖哲