裁判字號：臺灣新北地方法院107年聲字第3593號刑事裁定
裁判日期：民國107年08月30日
裁判案由：定其應執行刑
臺灣新北地方法院刑事裁定107年度聲字第3593號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官受刑人林福榮上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（107年度執聲字第2624號），本院裁定如下：
主文林福榮所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林福榮因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定定其應執行之刑等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。
二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪」、「前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，刑法第50條定有明文，故對於裁判前所犯數罪存有刑法第50條第1項但書各款所列情形時，除受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者外，不得併合處罰之，於裁判前所犯數罪兼有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪時，其是否依刑法第51條定應執行刑，繫乎受刑人之請求與否，而非不問被告之利益與意願，一律併合處罰之。次按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又按數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官會議解釋第144號、第679號可資參照。
三、經查，受刑人林福榮因違反毒品危害防制條例等案件，經本院先後判處如附表所示之刑，並均確定在案（詳如附表），此有本院105年度審訴字第2180號刑事判決、106年度審訴字第746號刑事判決、106年度審易字第1219號刑事判決、
106年度審訴字第892號刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷足參。茲受刑人向聲請人請求就附表所示得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪合併定應執行刑，有受刑人提出之「定刑聲請切結書」1份附卷可佐，而聲請人以本院為各該案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應就所處有期徒刑部分定其應執行之刑。另受刑人所犯如附表編號2所示之罪，雖原得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號1、3至5所示之罪併合處罰而不得易科罰金，故無再諭知易科罰金折算標準之必要。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，裁定如主文。
中華民國107年8月30日
刑事第五庭法官許博然上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官高嘉瑩中華民國107年8月30日附表：
┌─┬────┬────┬─────┬────┬───────────┬───────────┬───┬─────────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│偵查機關│最後事實審│確定判決│是否為│備註││號││││及案號├──────┬────┼──────┬────┤得易科││││││││法院及案號│判決日期│法院及案號│判決確定│罰金之│││││││││││日期│案件││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤│1│毒品危害│有期徒刑│105年4月28│臺灣新北│臺灣新北地方│106年1│臺灣新北地方│106年3月│否│新北地檢106年度執│││防制條例│10月│日22時許│地方檢察│法院105年度│月25日│法院105年度│6日││字第5000號│││(施用第│││署105年│審訴字第2180││審訴字第2180││││││一級毒品│││度毒偵字│號││號││││││，累犯)│││第3570號│││││││├─┼────┼────┼─────┤││││├───┼─────────┤│2│毒品危害│有期徒刑│105年4月28││││││是│新北地檢106年度執│││防制條例│6月，如│日22時許│││││││字第5001號│││(施用第│易科罰金│││││││││││二級毒品│以新臺幣│││││││││││，累犯)│1000元折││││││││││││算1日│││││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤│3│毒品危害│有期徒刑│105年12月│臺灣新北│臺灣新北地方│106年7月│臺灣新北地方│106年8月│否│新北地檢106年度執│││防制條例│1年│17日下午6│地方檢察│法院106年度│28日│法院106年度│28日││字第14815號│││(施用第││時許│署106年│審訴字第746││審訴字第746││││││一級毒品│││度毒偵字│號││號││││││，累犯)│││第1226號│││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤│4│毒品危害│有期徒刑│106年2月13│臺灣新北│臺灣新北地方│106年8月│臺灣新北地方│106年9月│否│新北地檢106年度執│││防制條例│1年│日19時許│地方檢察│法院106年度│31日│法院106年度│25日││字第15570號│││(施用第│││署106年│審訴字第892││審訴字第892││││││一級毒品│││度毒偵字│號││號││││││，累犯)│││第1753號│││││││├─┼────┼────┼─────┼────┼──────┼────┼──────┼────┼───┼─────────┤│5│踰越安全│有期徒刑│105年10月│臺灣新北│臺灣新北地方│106年9月│臺灣新北地方│106年10│否│新北地檢106年度執│││設備竊盜│8月│3日凌晨4時│地方檢察│法院106年度│15日│法院106年度│月31日││字第19003號│││，累犯││17分許│署106年│審易字第1219││審易字第1219│││││││││度偵字第│號││號│││││││││5864號│││││││└─┴────┴────┴─────┴────┴──────┴────┴──────┴────┴───┴─────────┘