桃園簡易庭110年度桃簡字第1463號民事判決

臺灣桃園地方法院民事簡易判決

110年度桃簡字第1463號

原告日盛國際商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭倍廷

訴訟代理人 廖士賢

被告 王懷德

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年1月24日言詞辯論終結，判決如下：

　　主文

被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟陸佰陸拾陸元，及自民國九十六年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之八點八八計算之利息。

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬伍仟肆佰貳拾伍元，及自民國九十六年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之十二點八八計算之利息。

訴訟費用新臺幣參仟伍佰參拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

壹、程序部分：

一、原告法定代理人原為 黃錦瑭 ，嗣變更為郭倍廷，並已聲明承受訴訟（見本院卷第25頁），合先說明。

二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項適用第255條第1項但書第3款定有明文。經查，原告起訴時請求：「㈠被告應給付原告新臺幣（下同）19萬3,666元，及自民國96年10月17日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息，暨自96年11月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。㈡被告應給付原告13萬5,425元，及自96年10月17日起至清償日止，按週年利率百分之12.88％計算之利息，暨自96年11月17日起至清償日止，逾期在6個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。」（見本院卷第4頁），嗣於本院審理中減縮聲明為：「㈠被告應給付原告19萬3,666元，及自96年10月17日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息。㈡被告應給付原告13萬5,425元，及自96年10月17日起至清償日止，按週年利率百分之12.88％計算之利息。」（見本院卷第31頁），核係減縮應受判決事項之聲明，應予准許。

三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依民事訴訟法第433條之3規定，依職權一造辯論而為判決。

貳、實體部分：

一、原告主張：被告前向原告貸款2筆，嗣被告均未依約繳款，尚積欠第1筆貸款19萬3,666元及自96年10月17日起至清償日止，按週年利率8.88％計算之利息，第2筆貸款13萬5,425元自96年10月17日起至清償日止，按週年利率百分之12.88％計算之利息未清償。為此，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如減縮後聲明。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其所提出消費性貸款約定書、客戶基本資料、催呆查詢及放款帳務明細等證據為證（見本院卷第7至15頁），堪信原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1、2項所示本金及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係依民事訴訟法第427條規定適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額確定如主文第3項所示金額。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　9　　日

桃園簡易庭法官張明宏

以上為正本係照原本作成。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　111　年　　2　　月　　9　　日

書記官石曉芸