臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
107年度板小字第1908號
原 告 游曜宇
被 告 李舜佳
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民
事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（107年度簡附民字第81號
），本院於中華民國107年10月4日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬零柒佰陸拾伍元，及自民國一百零七
年四月六日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決原告勝訴部分得假執行。
原告其餘假執行之聲請駁回。
事實及理由
一、本件原告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事
訴訟法第386條各款情形，爰依被告聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國106年10月12日17時44分許，在新北
市○○區○○路0段0巷0號前，竟基於傷害他人身體之犯
意，手持鑰匙並徒手毆打原告，致原告受有臉部挫傷及撕裂
傷0.5公分、右手臂抓傷之傷害。故請求被告賠償原告醫療
費用新臺幣（下同）765元、精神慰撫金29,235元，總計30
,000元。依侵權行為之法律關係提起本訴，求為判決：被告
應給付原告30,000元及自起訴狀繕本送達翌日起算至清償日
止，按年利率百分之5計算之利息。
三、得心證之理由：
（一）原告主張被告於上開時、地傷害原告等事實，經臺灣新北
地方法院檢察署檢察官以107年度調偵字第235號聲請簡
易判決，並經本院刑事庭於107年3月29日以107年度簡
字第1283號刑事簡易判決判處被告拘役伍拾日確定在案，
有上開聲請簡易判決處刑書、判決書在卷可稽，是被告對
於原告構成侵權行為應堪認定。又被告已於相當之期日受
合法通知，而未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌，依本院調查之結果，堪信
原告主張之事實為真。
（二）按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱
私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害
人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第
184條第1項、第195條第1項定有明文。茲就原告據以
請求被告賠償之項目及金額逐項審酌如下：
1.醫藥費部分：原告主張其因本件事故共支出醫療費用765
元，被告就此未到庭爭執，是原告請求被告給付醫藥費用
765元，為有理由。
2.精神慰撫金部分：
按慰撫金之賠償其核給之標準固與財產上損害之計算不同
，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，核定相當之數
額，此有最高法院著有51年台上字第223號判例意旨可參
。本院審酌被告行為侵害之嚴重性、及原告受有臉部挫傷
及撕裂傷0.5公分、右手臂抓傷之傷害之程度。又原告為
高中畢業，現任職製造業，月薪27,000元，此據原告陳述
在卷，另參酌兩造稅務電子閘門所得調件明細表、財產調
件明細表（因屬個人隱私，僅予參酌，爰不予揭露）所示
財務狀況等一切情狀，認原告請求被告賠償精神慰撫金29
,235元，尚嫌過高，應以10,000元為適當，逾此部分之請
求，應予駁回。
3.綜上，原告得請求之金額為10,765元（計算式：765元＋
10,000元＝10,765元）。
4.從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告10
,765元及自起訴狀繕本送達翌日即107年4月6日起至清
償日止，按年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予
准許，逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本判決係適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，就原
告勝訴部分應依職權宣告假執行。至原告敗訴部分，其假執
行之聲請，則失其依據，應併予駁回。又本件係原告提起刑
事附帶民事訴訟，由刑事庭裁定移送本院民事庭事件，免納
裁判費，本件訴訟中亦未生其他訴訟費用，故無庸為訴訟費
用額確定及諭知負擔，併予敘明。
中華民國107年10月25日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官張淑美
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國107年10月25日
書記官陳嬿如