臺灣彰化地方法院109年度司促字第2123號民事其他文書

裁判字號：臺灣彰化地方法院109年司促字第2123號民事其他文書

裁判日期：民國109年02月24日

裁判案由：支付命令

臺灣彰化地方法院支付命令109年度司促字第2123號債權人 張文昌 債務人煜璋實業有限公司法定代理人 陳益昌
一、債務人應向債權人給付新臺幣壹拾柒萬元及如附表所示之利息，並賠償督促程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令送達後二十日之不變期間內，向本院提出異議。
二、債權人請求之原因事實如附件所載。
三、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之支付命令及確定證明書聲請強制執行。
四、債權人其餘之聲請駁回─按公司法定代理人為公司發行票據，未載明為公司代表之旨，而簽名於票據者，應自負票據上之責任（票據法第九條）。惟所謂載明為公司代表之旨，票據法並未就此設有特定方式，故代表人於其代表權限內，以公司名義蓋公司名章，並自行簽名或蓋章於票據者，縱未載有代表人字樣，而由票據全體記載之旨趣觀之，如依社會觀念足認有為公司之代表關係存在者，仍難謂非已有為公司代表之旨之載明。（最高法院93年度台上字第244號判決意旨參照）。經查，債權人提出如附表所示之支票1紙，分別蓋有煜璋實業有限公司及陳益昌之章，且陳益昌之章緊接在煜璋實業有限公司，又依公司登記資料查詢，陳益昌為煜璋實業有限公司之代表人，由票據全體記載之旨趣觀之，應認債務人陳益昌係為煜璋實業有限公司發行票據，自非發票人，難認定為債務人，此部分之聲請應予駁回。
五、上列聲請駁回部分，債權人得於本裁定送達後10日之不變期間內，具狀附理由向司法事務官提出異議。
中華民國109年2月24日
民事庭司法事務官楊泓銘註：一、嗣後遞狀均須註明案號、股別。
二、案件一經確定，本院依職權逕行核發確定證明書，債權人勿庸另行聲請。
三、支付命令於中華民國104年7月3日（含本日）後確定者，僅得為執行名義，而無與確定判決有同一之效力。
四、債權人應於5日內查報債務人其他可能送達之處所，以免因未合法送達而無效。
┌────────────────────────────────────────────────┐│附表：至清償日止利息按週年利率6%計算109年度司促字第2123號│├──┬─────────┬───────────┬───────────┬───────────┤│編│發票日│金額│利息起算日│支票號碼││號││（新臺幣）│││├──┼─────────┼───────────┼───────────┼───────────┤│001│107年5月13日│170,000元│107年5月14日│AG0000000│└──┴─────────┴───────────┴───────────┴───────────┘