臺灣桃園地方法院94年度繼字第409號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院94年繼字第409號民事裁定

裁判日期：民國94年05月30日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣桃園地方法院民事裁定94年度繼字第409號聲明人甲○○代理人 杜森元 被繼承人乙○○最後住所上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲明人為被繼承人之兄，被繼承人於民國94年2月22日死亡，聲明人為其繼承權人，願拋棄繼承權等語。
二、按繼承人得拋棄其繼承權，民法第1174條第1項定有明文。準此，非繼承人即無拋棄繼承權可言。次按「遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬。二、父母。三、兄弟姊妹。四、祖父母。」民法第1138條定有明文。「先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人繼承。」亦為同法第1176條第6項前段所明定。是民法第1138條所定先順序之繼承人未全部拋棄繼承權時，次順序之繼承人，即不得繼承，自亦無拋棄繼承可言。經查：本件被繼承人死亡時，其配偶及第一順序之繼承人已向本院聲明拋棄繼承（即本院94年度繼字第328號拋棄繼承事件），但其第二順序之繼承人即其父母 杜琴良 、 杜賴棉 則於民國94年4月26日向本院陳明拋棄繼承等情，已經本院調閱本院94年度繼字第427號拋棄繼承事件卷宗查明在案。準此，本件聲明人為被繼承人之第三順序繼承人，而其於民國94年4月22日向本院陳報拋棄繼承時，被繼承人之第二順序繼承人既未向本院陳報拋棄繼承，則聲明人於向本院陳報拋棄繼承時，並無繼承權可言，其向本院陳報拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
三、依非訟事件法第8條第1項前段、第10條、民事訴訟法第85條第1項前段，裁定如主文。
中華民國94年5月30日
家事法庭法官林望民以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣45元。
中華民國94年5月30日
書記官劉宗源