臺灣臺南地方法院108年度簡字第176號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年簡字第176號刑事判決

裁判日期：民國108年01月15日

裁判案由：竊盜等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度簡字第176號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告張嘉明上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度偵字第19103號、第19676號），本院判決如下：
主文張嘉明犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯強制未遂罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告張嘉明所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及第304條第2項、第1項之強制未遂罪。其所犯上開2罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告所為上開強制犯行，雖已著手於行為之實行，然未生刪除資料之結果，屬於未遂犯，應依刑法第25條第2項規定減輕其刑。本院審酌被告不思以正當管道獲取生活所需，竟任意竊取他人所有物品，顯然欠缺尊重他人財產法益之觀念，危害社會治安，且於其上開竊盜犯行為遭人發現後，竟以強暴手段對被害人 高淑玲 為本件強制未遂犯行，足見其亦欠缺尊重他人人格法益之觀念，被告所為實在不該；惟念及其犯罪後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之日式筷子1雙，業已返還被害人 蔡佳容 ，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，暨兼衡被告犯罪之動機、目的、手段，以及其於警詢自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑及定其應執行刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第320條第1項、第304條第2項、第1項、第25條第2項、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀，並敘述具體理由（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國108年1月15日
刑事第五庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官鍾佳佑中華民國108年1月15日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
刑法第304條：
以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度偵字第19103號107年度偵字第19676號
被告張嘉明男39歲（民國00年00月00日生）
住臺南市○○區○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張嘉明於民國107年10月13日11時許，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，至臺南市麻豆區總爺藝文中心廠長宿舍展示場，徒手竊取展示場內蔡佳容保管之日式筷子一雙得手後離去；另於107年10月19日13時25分，張嘉明再至上址看展，為工作人員高淑玲發覺其外貌似為10月13日之竊嫌，遂趨前與之攀談，張嘉明並告知高淑玲其臉書帳號後雙方互加臉書好友，經高淑玲上網瀏覽在張嘉明臉書網頁發現失竊筷子之照片，張嘉明眼見東窗事發，為掩飾其犯行，竟基於強制之犯意，以強暴方式徒手勒住高淑玲脖子要搶其手機以刪掉臉書好友關係，高淑玲遂大聲呼叫有小偷，附近民眾聞聲旋即趕至現場壓制張嘉明，張嘉明要搶高淑玲手機刪掉資料之犯行因而未遂，嗣經警到場處理，始查獲上情。
二、案經蔡佳容、高淑玲訴由臺南市政府警察局麻豆分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告張嘉明坦承不諱，核與告訴人蔡佳容、高淑玲2人警詢指訴情節相符，並有扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、現場照片暨監視器畫面翻拍照片等在卷可稽，是被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第2項強制未遂、同法第320條第1項竊盜等罪嫌。又被告上開竊盜、強制犯行，犯意有別，行為互殊，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年12月21日
檢察官董詠勝本件證明與原本無異中華民國107年12月25日
書記官蘇春燕