臺灣高等法院臺南分院104年度聲再字第58號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺南分院104年聲再字第58號民事裁定

裁判日期：民國104年12月24日

裁判案由：聲請再審

臺灣高等法院臺南分院民事裁定104年度聲再字第58號再審聲請人緯綱企業有限公司法定代理人 林美麗 再審相對人中緬有限公司法定代理人 邱武良 上列再審聲請人因與再審相對人中緬有限公司間聲請迴避事件，對於中華民國104年6月16日本院104年度聲再字第18號確定裁定聲明不服，提起異議，依法應視為聲請再審，本院裁定如下：
主文再審之聲請駁回。
再審聲請訴訟費用新臺幣壹仟元由再審聲請人負擔。
理由
一、按對於確定之裁定表示不服者，依法視為聲請再審；而依民事訴訟法第121條第1項規定，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長應定期間命其補正；又聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式，如聲請人未繳納裁判費，法院應定期間先命補正，逾期仍未補正者，其聲請再審即不合法，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第507條準用同法第502條第1項定有明文。又依再審聲請人於民國104年11月25日提出之民事再聲明異議狀所載，係對於本院104年度聲再字第18號確定裁定聲明不服，雖其名為「民事聲明異議狀」，依前揭說明，應視為再審之聲請。
二、本件再審聲請人對於本院上揭確定裁定，具狀表示不服，依法視為聲請再審，已如前述。按對於確定之裁定聲請再審者，應依民事訴訟法第77條之17第2項規定，繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元，此乃必須具備之程式。然聲請人於104年11月25日提出之再聲明異議狀，係由代理人 李念慈 名義具狀，惟未據提出委任狀，且就本件再審聲請，亦未據繳納裁判費，經本院於104年12月11日裁定命再審聲請人於收受裁定正本後5日內繳納裁判費1,000元及補正委任狀，該裁定已於同年12月15日送達再審聲請人，有送達證書附卷可憑，再審聲請人迄未繳納裁判費（見卷附之本院裁判費查詢表），亦未補正委任狀，依上揭說明，本件聲請再審為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請再審為不合法，應依民事訴訟法第507條、第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國104年12月24日
民事第四庭審判長法官李素靖
法官吳森豐法官藍雅清上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國104年12月28日
書記官尤乃玉