臺灣彰化地方法院104年度訴字第586號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院104年訴字第586號民事裁定

裁判日期：民國104年06月22日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣彰化地方法院民事裁定104年度訴字第586號原告 胡許月嬌 訴訟代理人 胡姿平 上列原告與被告 顏照堂 間遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文原告應於本裁定送達七日內，以訴狀補正訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，及按應受送達之他造人數，提出訴狀繕本或影本。逾期不補，駁回起訴。
理由民事訴訟法第244條第1項規定「起訴，應以訴狀表明下列各款
事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明」，第249條第1項但書第6款規定「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，第119條第1項規定「書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本」。關於「應受判決事項之聲明」，在給付之訴，應表明被告應為如何之給付；如原告對於被告有數項請求，其應受判決事項之聲明應分別為之，以定審判範圍，不得模稜兩可、前後矛盾；又「訴訟標的及其原因事實」與「應受判決事項之聲明」，為上開兩款條文分別規定之程式，如漏未記載，或於訴狀內交錯記載，致無法判斷何為「訴訟標的及其原因事實」、何為「應受判決事項之聲明」者，應認起訴不合程式。
經查：本件原告起訴狀僅記載訴之聲明（即應受判決事項之聲
明），惟未記載各項聲明所依據之「訴訟標的及其原因事實」，且訴之聲明第1項、第3項所謂「損害賠償」，其金額不明，第2項所謂「恢復原狀」，其具體方法不明，不合民事訴訟法第244條第1項第2款、第3款規定之程式。茲依首開規定，命原告於本裁定送達7日內補正如主文所示，逾期不補，駁回起訴。
中華民國104年6月22日
民事第一庭法官廖政勝以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國104年6月22日
書記官陳美敏