臺灣臺北地方法院臺北簡易庭民事裁定
原 告 乙○(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
被 告 丙○○
上當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣彰化地方法院。
理由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院
認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法
院，民事訴訟法第1條第1項、第28條第1項定有明文。
二、本件原告主張兩造業已合意本院為管轄法院。惟按當事人以
合意定第一審管轄法院，應以文書證之，民事訴訟法第24條
規定甚明。經查，原告提出之信用卡申請書，其當事人欄僅
有債務人簽章，並無原告公司及其法定代理人簽章，應認係
債務人片面意思表示，而非兩造之合意，是原告所謂合意管
轄與前揭法文規定應以文書證明兩造合意管轄之要件不符，
自不能依該文書認兩造已合意本院為管轄法院。又依原告起
訴狀所載，本件被告係住在彰化縣，揆諸首揭規定，自應由
臺灣彰化地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯
係違誤，爰依職權移送於其管轄法院。
三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官劉台安
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 10 月 27 日
書記官鄭玉佩