臺灣臺東地方法院113年度東簡字第283號刑事判決

裁判字號：臺灣臺東地方法院113年東簡字第283號刑事判決

裁判日期：民國113年12月09日

裁判案由：竊盜

臺灣臺東地方法院刑事簡易判決113年度東簡字第283號聲請人臺灣臺東地方檢察署檢察官被告蔡卓聖上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第4764號），本院判決如下：
主文蔡卓聖犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、論罪科刑
(一)核被告蔡卓聖所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
(二)爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告未思以正當方式獲取財物，僅為一己私利，竟恣意竊取他人之物，侵害他人財產權並危害社會秩序，所為實有不該；惟考量其犯後尚能坦承犯行，態度尚可，且被告於本案犯行前並無其他刑事前科紀錄，素行尚端，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，兼衡酌其本案犯罪之動機、竊取所為手段及其所竊取之物品價值，暨其於警詢中自 陳智識 程度為高職畢業、職業為洗車、家庭經濟狀況貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(三)按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第5項定有明文，查被告所竊取之米酒1瓶已由被害人 楊幼安 領回，有贓物認領保管單在卷可查，爰依刑法第38條之1第5項規定不予宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官蘇烱峯聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年12月9日
臺東簡易庭法官蔡政晏以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國113年12月9日
書記官莊渝晏附錄論罪科刑法條刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。附件：
臺灣臺東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第4764號被告蔡卓聖男43歲（民國00年00月00日生）
住臺東縣○○市○○街00○0號居臺東縣○○市○○路000號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡卓聖意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月24日21時45分許，在臺東縣○○市○○路000號全聯福利中心中山店2樓，徒手竊取陳列架上「天味特級純米酒」（0.3公升）1瓶（標價新臺幣42元）得手藏放在袋內，未取出結帳，即離開結帳櫃檯。迨步出該店防盜門，因觸發警鈴，經店員上前攔阻而當場查獲。
二、案經臺東縣警察局臺東分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡卓聖於警詢及本署偵查中坦承不諱，核與證人楊幼安之指述情節相符，並有臺東縣警察局臺東分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、刑案現場測繪圖、現場照片（見警卷第20-21頁）、員警職務報告等在卷可稽，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺東地方法院臺東簡易庭中華民國113年11月5日
檢察官蘇烱峯本件證明與原本無異中華民國113年11月19日
書記官王滋祺附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。