臺灣臺北地方法院107年度聲字第1454號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第1454號刑事裁定

裁判日期：民國107年07月13日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣臺北地方法院刑事裁定107年度聲字第1454號聲請人即被告 曲永皓 上列聲請人即被告因詐欺案件（104年度易字第873號），聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曲永皓因與法德科技股份有限公司（下稱法德公司）間有勞健保糾紛，但原法院（104年度易字第873號）就有關法德公司涉嫌侵占、詐欺及違反商業會計法等問題，未見記載於筆錄內；聲請人為將該期日錄音光碟轉譯為文字作為證據，以對法德公司提起訴訟，爰依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條等規定，聲請交付本案全部期日之法庭錄音光碟等語。
二、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；但經判處死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，得於裁判確定後2年內聲請，法院組織法第90條之1第1項定有明文。另當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定；法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，亦為法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項所明定。
三、經查：聲請人就本院104年度易字第873號被訴詐欺取財罪，依法院組織法第90條之1、法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條等規定，聲請交付本案全部期日之法庭錄音光碟，然該規定限於開庭翌日起至裁判確定後6個月內之法定期間聲請，始得為之。惟本案既已於民國105年8月25日宣判，並於105年9月26日裁判確定，且聲請人所犯詐欺取財罪，經本院判處拘役30日，減為拘役15日，自非屬死刑、無期徒刑或10年以上有期徒刑之案件，至遲應於裁判確定後6個月內聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容；但聲請人迄至107年7月10日方向本院具狀聲請（其曾於107年4月26日持相類事由聲請法院交付法庭錄音光碟，業經本院以107年度聲字第853號裁定，不合法駁回確定），此有本院收狀戳可參，自不合於法院組織法第90條之1第1項之聲請期間限制，於法不合。是聲請人聲請法院交付法庭錄音光碟，已逾法定聲請期間，歉難准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，法院組織法第90條之1第4項，裁定如主文。
中華民國107年7月13日
刑事第三庭法官黃翊哲以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院提出抗告。
書記官呂慧娟中華民國107年7月13日